продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно расчету, представленному истцом неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 126 128,31 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты денежных средств в счет устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 509 908 руб. Однако, так как неустойка не может превышать размер обязательства истец просит взыскать неустойку в размере 254 954 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Рассматривая требования истца о взыскании с АО «СГ «УралСиб» неустойки за невыплату страхового возмещения за период с 20.04.2016г. по 27.03.2018г., суд соглашается с расчетом предоставленным истцом. Просрочка составляет 600 дней, 157 260 руб. (сумма разницы между страховым лимитом ответственности и произведенной выплатой) х 600 дней / 100= 943 560 руб. Поскольку неустойка не может превышать размер обязательства (400 000руб. лимит страховой выплаты), то суд приходит к выводу о взыскании с АО «СГ «УралСиб» в пользу истца сумму нестойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по
неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку выплата страхового возмещения не произведена до настоящего момента, то требование о взыскании неустойки обоснованно. Расчет неустойки с 04.04.2016 г. (по истечение 20-дневного срока после получения акта осмотра и реквизитов) по день вынесения решения 28.09.16 г. составит: 194509.73 руб. х 1 % х 174 дня = 337924.93 руб. Поскольку неустойка не может превышать размер обязательства , суд ограничивает ее размер суммой невыплаченного страхового возмещения – 194209.73 руб. В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в
вышеуказанной разницы страхового возмещения; претензия получена ответчиком ../../.... г. года; ответчик не представил суду доказательств о добровольном удовлетворении претензии. Истец начислил неустойку на указную разницу, но просит взыскать только 120000 рублей. Ответчик, согласно отзыву, считает, что требование не основано на действующем законодательстве. В порядке п.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка, но в размере 25806 рублей 80 копеек, поскольку неустойка не может превышать размер обязательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» по возмещению стоимости восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа. По моральному вреду . Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации
