ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-14041-(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2022 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-20389/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», установил: при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.112021, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2022 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе,
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗПС» (далее – общество «ЗПС») к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС») об обязании внести изменения в договор технологического присоединения, расторжении дополнительного соглашения к договору, взыскании 27 646 396 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 14 889 745 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества «РЭС» к обществу «ЗПС» о взыскании 33 515 112 руб. 03 коп. неустойки по договорутехнологическогоприсоединения (с учетом уточнения основного и встречного исков), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ЗПС» ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2021 первоначальный иск удовлетворен в части внесения изменений в договор, редакции пункта 10 договора, исключения пунктов 11.1, 11.2, 11.3 из текста договора, в части требований о расторжении дополнительного соглашения к договору, приложения к дополнительному соглашению (расчет процентов), приложения
общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020 по делу № А71-3813/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (г. Ижевск; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 820 915 руб. 12 коп. неустойки по договорутехнологическогоприсоединения к электрическим сетям, начисленной за период с 29.04.2017 по 30.04.2019 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить
договора, уже оплаченной заявителем, нарушает принцип равенства сторон гражданских правоотношений, поскольку к моменту технологического присоединения договор заявителем уже оплачен, то есть сетевая организация не несет таких затрат, которые были бы вызваны неоплатой договора. Ответчик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной от суммы всего договора, за нарушение срока оплаты по договору, а сетевая организация - в рамках оплаченной ей суммы лишь за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Ставка, по которой взыскивается неустойка по договору технологического присоединения объектов недвижимости к сетям инженерно-технического обеспечения, заключенному между Ответчиком и сетевой компанией согласно положениям Правил, составляет 91,5 процента годовых, что почти в 13 раз превышает ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с которой применяются штрафные санкции на основании статьи 395 ГК РФ. Кроме того, указанная ставка применяется ко всей сумме договора технологического присоединения, вне зависимости от понесенных убытков и потерь; при расчете неустойки от всей суммы договора, а не от
04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 821, 07 руб., процентов в размере 50 072,65 руб. Возражая против заявленных требований, публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" предъявило встречный иск о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСМОРПОРТ" денежных средств в размере 251 930, 81 руб., из которых 9 519, 11 руб. – фактические затраты по договору технологического присоединения №22300-13-00129545-1/590/р от 15.10.2013; 242 411, 70 руб. – неустойка по договору технологического присоединения №22300-13-00129545-1/590/р от 15.10.2013. По правилам статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 14.12.2016 принят для рассмотрения одновременно с первоначальным иском, встречный иск публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА" о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОСМОРПОРТ" денежных средств в размере 251 930, 81 руб., из которых 9 519, 11 руб. – фактические затраты по договору технологического присоединения №22300-13-00129545-1/590/р от 15.10.2013; 242 411, 70 руб. – неустойка
актом. Это, в частности, относится к неустойке, устанавливаемой договором технологического присоединения в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, определяющих требования к существенным условиям договора технологического присоединения в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Таким образом, правовая позиция, изложенная в Постановлении № 5467/14, относительно возможности игнорирования условия договора о порядке исчисления неустойки от цены всего договора, а не от размера просроченного к исполнению обязательства, не применима к неустойке по договору технологического присоединения , что само по себе не исключает возможности ее снижения по статье 333 ГК РФ. Проанализировав условия договора, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что установленная пунктом 17 договора ответственность является для сторон равной, поэтому оснований для применения указанной выше правовой позиции у суда не имелось. Подобное применение закона суд кассационной инстанции находит соответствующим конкретным обстоятельствам дела, заключающимся в том, что обе стороны договора являются профессионалами в сфере электроэнергетики, то есть должны действовать
четвертый этап в размере 58351,59 руб. -за пятый этап в размере 19450,53 руб. В связи с чем, задолженность по вышеуказанному договору составила - 175054,77 руб. Размер неустойки составил 26059,82 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Размер задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору технологического присоединения от 24.09.2013г. №Ю8-13-302-10281(928335) в размере 175054,77 руб., неустойка по договору технологического присоединения от 24.09.2013г. №Ю8-13-302-10281(928335) в размере 26059,82 руб. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5211,15 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца ПАО Московская объединенная электросетевая компания (ПАО «МОЭСК») к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Московская объединенная электросетевая компания (ПАО «МОЭСК»): - задолженность по договору
