Неустойка рассчитывается на дату введения процедуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. По смыслу указанного положения Закона, с учетом того, что с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения на все требования начисляются мораторные проценты, неустойка рассчитывается на дату введения процедуры наблюдения. Таким образом, по договору № 1-КО сумма дополнительных процентов на дату введения наблюдения (то есть за период с 30 сентября 2013 г. по 10 декабря 2013 г.) составила 121 024,30 рубля, по договору № 6-КО с 16 октября 2013 г. по 10 декабря 2013 г. сумма составила 167 135,20 рублей. С учетом приведенных доводов, в реестр требований кредиторов подлежит включению требование Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми в следующих размерах: По

к материалам дела. Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме с учетом представленного в материалы дела письменного уточнения. Пояснил суду, что просит включить в реестр требований кредиторов также и штрафные санкции, поскольку уплата штрафных санкций предусмотрена условиями договора. Кроме того, пояснил суду, что заявление об уточнении требований было направлено 13.01.2012г. в адрес конкурсного управляющего, должника и ФИО3 Указал, что увеличение неустойки по договору ипотеки от 24.12.2009г. произошло из-за того, что неустойка рассчитывалась на дату введения процедуры конкурсного производства, т.е. на 10.10.2011г. В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,

судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме с учетом представленного в материалы дела письменного уточнения. Пояснил суду, что просит включить в реестр требований кредиторов как требование обеспеченное залогом имущества должника также и штрафные санкции, поскольку уплата штрафных санкций предусмотрена условиями договора. Пояснил суду, что увеличение неустойки по договору ипотеки от 24.12.2009г. произошло из-за того, что неустойка рассчитывалась на дату введения процедуры конкурсного производства, т.е. на 10.10.2011г. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО «Сбербанк России», суд считает, что требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» в сумме 6 986 641руб. 60коп, в том числе: 6 952 684руб. 69коп. – основной долг, 2 930руб. 95коп. – проценты за пользование кредитом, 23 525руб. 96коп. – расходы по госпошлине, 7