Неверно указан код тру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с непредставлением определенных статьей 12 указанного закона необходимых для государственной регистрации документов , а именно заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании. Данный вывод сделан Инспекцией на основании того , что заявителем в графе «сведения об учредителе – юридическом лице» неверно указаны ИНН/КПП одного из учредителей - Профессионального союза гражданских государственных и муниципальных служащих. В заявлении по форме Р11001 в приложении «Сведения о видах экономической деятельности» (лист М) основной вид экономической деятельности не соответствует коду по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ; указаны сведения о семи членах правления , в то время как согласно протоколу №1 от 30.06.2011 г. членами правления избрано три человека. Кроме того , установлено , что собственник здания по адресу <...> согласия на использование данного адреса не давал , договор аренды с потребительским обществом «ДОБРЫЙ ЗНАКЪ» не заключал. Полагая указанное решение незаконным , ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. По

представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Как усматривается из материалов дела, в нарушение пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. ответчиком представлены недостоверные сведения, а именно: 1) за 2 полугодие 2010 года: неверно указан период отпуска по беременности и родам в отношении застрахованного лица ФИО2; 2) за 2011 год: неверно отражен код трудового стажа «ДЛДЕТИ» согласно приказу о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на застрахованное лицо ФИО3; 3) за 1 квартал 2012 года: неверно отражен период работы и период временной нетрудоспособности застрахованного лица ФИО4; 4) за полугодие 2012 года: не отражен код трудового стажа «ВРНЕТРУД» согласно периоду временной нетрудоспособности застрахованного лица ФИО5; 5) за 2012 год: не отражен код трудового

к коду ОКПД 2 27.32 - Провода и кабели электронные и электрические прочие. Товары по коду ОКПД 2 27.12.31, 27.32 не включены в перечень товаров, в отношении которых Постановлением № 616 установлен запрет. Таким образом, в предмет контракта включена поставка товаров включенных в перечень, утвержденный Постановлением № 616, а также и не включенных в него. Вместе с тем, установление неверного кода ОКПД 2 дало возможность заказчику не устанавливать запреты в соответствии с Постановлением № 616. При этом, представленное заказчиком обоснование технической невозможности указания соответствующего кода не принимается, поскольку указанный код 27.40.39.113 присутствует в перечне кодов ОКПД 2 в ЕИС. Заказчик не привел нормативное подтверждение невозможности применения положений постановления № 616, в рамках спорной закупки не установлены случаи, при которых согласно постановлению № 616 запреты не применяются. Учитывая изложенное, УФАС по КБР пришло к обоснованному выводу о неправомерном включении в предмет контракта товаров включенных в перечень Постановления № 616 и

АПК РФ). Довод истца о необходимости применения норматива «промтоварный магазин» со ссылкой на ОКВЭД, содержащийся в выписке из ЕГРИП в отношении предпринимателя судом апелляционной инстанции признается ошибочным, поскольку основным видом деятельности ответчика является - покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Определение норматива, исходя из дополнительного вида деятельности ответчика (торговля) вопреки целевому использованию помещения арендаторами, что было подтверждено ответчиком при рассмотрении дела является неверным и противоречит Правилам № 269. Как указано во введении к ОК029-2014 - Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст, присвоение кодов по ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них". Кроме того, при рассмотрении дела ответчик ссылался на то, что имеются вступившие в силу решения Арбитражного суда Свердловской области № А60-4532/2020 по спору между ИП ФИО2 и ООО «Ресурс», № А60-57540/2020 по спору между ИП ФИО2 и ООО «ИСК «КЛИМАТ», в которых также отраженно, что арендаторы