Невычитаемые расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поручения от 08.07.2019, от 23.12.2019, подтверждающие удержание Обществом как налоговым агентом и перечисление им в бюджетную систему налога на доходы иностранных организаций в размере 204 038 042 рублей, 139 441 705 рублей, соответственно (том 9 л.д. 109-110, 72). Инспекция не включала в расчет суммы налоговых претензий сумму невычитаемых процентов. В качестве подтверждения возмездности сделки по увеличению добавочного капитала, налогоплательщик представил документы, составленные в сроки, выходящие за рамки проверяемого периода. Кроме того, из налоговых деклараций (т. 10, л.д. 1-67) следует, что данные выплаты, осуществляемые налогоплательщиком, квалифицируются для целей налогообложения в качестве выплаты дивидендов. Представленными документами налогоплательщик пытается обосновать законность включения спорных сумм в расходы , учитываемые при исчислении налога на прибыль организации. Однако, как верно указано Инспекцией, указанные документы не могут подтвердить возмездность сделки завершенной в 2015 году, а также указанные документы подтверждают выплату дивидендов обществом с ограниченной ответственностью. Также упомянутые выше решения об уменьшении добавочного капитала и письменные заверения THALITA

2012 года, страховая сумма 719 900 руб. Страховой риск «КАСКО», франшиза не установлена, страховая премия уплачена единовременно. Договор по риску «Автокаско» заключен на условиях полного имущественного страхования, страховая сума является невычитаемой. Выгодоприобретателем по договору является ОАО Банк «ОТКРЫТЕ». 24 мая 2012 года, в результате выброса гравия из-под колес движущегося в попутном направлении не установленного автомобиля, автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Истица известила ответчика о страховом событии, представила полный пакет документов. Ответчиком страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в выплате не направлен. В связи с этим, истица обратилась за проведением оценки суммы ущерба. По заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76030 руб. 95 коп, автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 10792 руб. 85 коп., истцом понесены расходы по оценке ущерба в сумме 8 500 руб., судебные расходы. Просила взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., также штраф за