Невыполнение качественных показателей государственного задания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнения государственного задания в случае его невыполнения, скорее всего, закреплен только соглашением. Основания для проведения проверки Контрольно-Счетной палаты <адрес обезличен> в 2015 году ей не известны, она не знает была ли она плановой или неплановой. Ее участие в процедуре проверки в 2015-2016 году в <адрес обезличен> заключалось в том, что она предоставляла сведения, которые требовали сотрудники. Запрашивались ли документы, подтверждающие выполнение работы «Проведение общественно-значимых мероприятий» (приказы, информационные письма о мероприятиях или иные подтверждения об их проведении), или нет, она также не знает. Также она не владеет информацией о том, какие основания имелись у <адрес обезличен> для возврата средств, если учредитель не менял по данной работе качественный и количественный показатели и они были выполнены и куда были направлены результаты проверки института Контрольно-счетной палаты <адрес обезличен>. Какие-либо дополнительные проверки со стороны правоохранительных органов не проводились. Бюджетное учреждение вправе самостоятельно перераспределять средства субсидии на выполнение государственного задания по видам расходов в зависимости от

В И Л: Постановлением заместителя директора Департамента финансов ЯНАО ФИО2 от 19 апреля 2018 года № 11 по делу об административном правонарушении должностное лицо – ... ГБПОУ ЯНАО «НКПиИТ» (далее – колледж, Учреждение) ФИО1 – подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.5-1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении вверенным ФИО1 Учреждением государственного задания на 2017 год. Не согласившись с вышеупомянутым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта отступления от качественных показателей и объема услуг, предусмотренных государственным заданием в 2017 году, указал, что для неисполнения государственного задания имелись объективные причины, которые обсуждались на совещании с учредителем, по делу допущены процессуальные нарушения (все документы направлялись не должностному, а юридическому лицу, с правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он ознакомлен не был, уведомление о составлении протокола и рассмотрении дела ему не