не обеспечили. Ознакомившисьсписьменнымидоказательствами,обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационнойинстанцииприходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса РФ. 3А37-799/07 Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ООО «Майская» решением инспекции от 30.03.2007 № 107 вменяется невыполнение обязанностей налогового агента. Основанием для вынесения оспариваемого решения в данной части послужили выводы проверяющих о нарушении обществом положений пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ, в связи с невключением в расчет налоговой базы
была проведена выездная проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой составлен акт № 11 от 02.03.2014 и вынесено решение от 16.04.2015 № 19. Указанным решением ООО «Санданс Тамбов», в том числе, привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на прибыль в виде штрафа в размере 95 524 руб., ст. 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов в виде штрафа в размере 26 711 руб. Обществу начислены пени в сумме 110 459 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль, предложено уплатить налог на прибыль в сумме 723 237 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 26.05.2015 № 05-11/27 решение Инспекции от 16.04.2015 № 19 в обжалованной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения. Не согласившись с решением налогового органа в обжалуемой
счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения, налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной в статье 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все обстоятельства по делу и обоснованно отклонили доводы ОАО «Татстрой» о том, что ему налоговым органом неправомерно доначислен налог на доходы физических лиц и начислены пени по данному налогу, так как недоимка по налогу
срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. ФИО1 декларацию по УСН за 2015 г представил несвоевременно. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. В соответствии со ст. 123 НК РФ невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, от привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 452,40 руб. ФИО1 являлся плательщиком НДФЛ и УСН. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> зарегистрировала прекращение предпринимательской деятельности ФИО1 на основании собственного решения должника ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 в установленный законодательством срок несвоевременно уплатил по НДФЛ от осуществления
заявитель признается налоговым агентом, а сотрудник организации признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Удержания из заработной платы работников делятся три на группы: обязательные, т.е. производимые в соответствии с действующим законодательством (налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и удержания по исполнительным документам); производимые по инициативе работодателя в случаях, установленных законодательством о труде; производимые по заявлению работника. В данном случае, удержание является обязательным. Статьей 123 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов . Удержанные работодателем денежные средства являются налогом на доходы ФИО за период с мая 2015 г. по декабрь 2015 г., которые работодатель не удержал, хотя обязан был удержать. При приеме на работу ФИО., внося данные в программу 1С- Предприятие-7 в закладку данных о начислении налогов ошибочно внесена сумма валового дохода с предыдущего места работы, в результате: НДФЛ с работника не удерживался. Обнаружив ошибку, в декабре 2015 г. был произведен расчет
ЕНВД и УСН, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика инспекция вынесла решение о привлечении к ответственности К. за совершение налогового правонарушения, которым предложила административному ответчику уплатить недоимку по ЕНВД в сумме *** рублей, НДФЛ в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек и привлекала к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм по ЕНВД, и за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов по НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Псковский районный суд Псковской области с иском о взыскании вышеуказанной недоимки, пени и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение с удовлетворением иска в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. Поскольку в указанный срок налог уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ К. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по ЕНВД в сумме *** рублей *** копеек, и об уплате пени по
г. (уточненная). В соответствии со ст. 88 Налогового Законодательство Российской Федерации (далее НК РФ) проведена камеральная налоговая налоговой декларации. Налоговой проверкой установлено следующее: По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ установлено: неправомерное не перечисление (неполное перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. Нарушена статья 123 НК РФ невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов . Согласно п.4 ст. 226 НК РФ налоговый агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ налоговый агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. По данным налогового органа образовалась недоимка по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме -8450 руб. по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1482 руб., по сроку
