Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.12.2002 г.) к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Визир», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 07.10.2010 г.) о взыскании 700 000 руб. 00 коп., с участием: от истца – Валдай А.А., У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 700 000 руб. 00 коп. неустойки за невыполнение в срок работ по Государственному контракту № 032-2012 от 19.06.2012г. на основании п. 12.5 контракта. В настоящем предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в отпуске. Определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела
зал судебных заседаний 4014, - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., при участии представителей сторон ФИО1 по доверенности от 14.02.2012 № 2723А, ФИО2 по доверенности от 21.10.2011 № 100 дело по иску Минобороны России (истец) к ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ответчик) о взыскании 1 675 989 руб. 88 коп., установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 731 748 руб. неустойки, 358 700 руб. штрафа за невыполнение в срок работ по государственному контракту от 19.02.2008 № Р-07-05-08, начисленных на основании п. 4 дополнительного соглашения № 3 к контракту, и 585 541 руб. 88 коп. процентов, начисленных в соответствии с п. 37 контракта. В обоснование требований истец сослался на то, что по государственному контракту от 19.02.2008 № Р-07-05-08 ответчик выполнил работы по этапу 2.3.1 с нарушением срока, просрочка составила 102 дня, в связи с чем истец начислил ответчику на основании п. 4 дополнительного соглашения №
в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2022 № 08-02-236 с требованием оплатить неустойку в размере 7 631 887,88 руб. в связи с просрочкой исполнения работ по контракту. Ответчик в ответе от 01.02.2022 № 02/22 на претензию указал о том, что у государственного заказчика отсутствуют основания для привлечения подрядчика к ответственности за просрочку исполнения обязательств по контракту. Оставленные ответчиком без удовлетворения претензии по оплате штрафа за непредставление банковской гарантии и неустойки за невыполнение в срок работ по государственному контракту послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2020 по 02.08.2021 в размере 1 919 677,32 руб. и штрафа за несвоевременное представление банковской гарантии в размере 624 499,50 руб. суд считает, указанные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05.04.2013
