Кассационное определение № 22-560/2013Г от 04.02.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
молодого возраста и отсутствия каких-либо препятствий способна устроиться на работу и выполнить обязанность по возмещению причиненного ею ущерба и в ходе отбывания условного срока наказания. В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник судебной коллегии подтвердили, что опоздали на оглашение приговора, перепутав время оглашения, однако судебная коллегия доводы потерпевшей о том, что ФИО1 не явилась на оглашение приговора, тем самым предвидела безнаказанность своих действий, не принимает во внимание, считая их несостоятельными, поскольку неявка подсудимого на оглашение приговора не умоляет степень его вины в содеянном и не влияет на правильность выводов суда о назначенном наказании. Выводы о виде и размере наказания судом в приговоре мотивированы, а назначенное ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является справедливым. С доводами автора жалобы о несправедливости суда при рассмотрении ее исковых требований, судебная коллегия не может согласиться, поскольку исковые требования потерпевшей Д. судом удовлетворены на основании ст.ст.151, 1079, 1064,
Апелляционное постановление № 22-2141/17 от 14.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
суда первой инстанции подлежащим изменению. Как следует из представленных суду материалов, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 июня 2017 года приговор Урайского городского суда от 16 марта 2017 года в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении вышеуказанных деяний, отменен. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе. Постановлением Урайского городского суда от 23 марта 2017 года в связи с неявкой подсудимого на оглашение приговора в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, А.С. по ходатайству прокурора, был объявлен в розыск, который поручен ОМВД по г. Ураю. В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может производиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст.