Незаконная перевозка оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по ч.1 ст.222 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. (Пред.ФИО7, судьи докл.Сурначева И.П., Складан М.В.). В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный ФИО6 просит вышеуказанные судебные решения отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильным применением уголовного закона. Доводы жалобы мотивированы следующим. Квалифицирующий признак « незаконная перевозка оружия » вменен ему необоснованно, поскольку действия лица, перевозившего оружие при себе, охватываются понятием «незаконное ношение» и дополнительной квалификации по признаку «незаконная перевозка» не требуют. В нарушение ст.73 УПК РФ органами следствия и судом не установлены обстоятельства, при которых газовый пистолет «ИЖ-77-8» переделан самодельным способом в огнестрельное оружие, приобретены боевые патроны калибра 5,6 мм. Не установлено, огнестрельным или газовым являлось указанное оружие в период совершения преступлений. Пистолет находился в заводском исполнении пригодным для производства

справкой об исследовании № от 19.11.2021г., согласно которой представленные на исследование три магазина для оружия самообороны Grand Power-Т12, изъятые у ФИО1, изготовлены заводским способом, их емкость 17 патронов (л.д.18), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, - незаконная перевозка оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Приобретение магазинов до внесения изменений в закон и изменения требований к данным магазинам, не освобождает от предусмотренной законом ответственности. При рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных норм не допущено, постановление мирового судьи соответствует требованиям consultantplus://offline/ref=5805589A6870C39364C167A6B025FF96298DD48C9B02954A8C1E985E6E48F29C83F584395009A666e2N2Cст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в