оставлен без изменений. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, обстоятельства дела, выступления адвокатов Драгошанского А.Б., Федотовой П.М., Скорых Ю.А. и Степанова В.А., поддержавших доводы, приведенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении судебных решений без изменений, Судебная коллегия установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными и осуждены судом: Виноградов Г.А. - за руководство устойчивой вооруженной группой (бандой); незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой; убийство К., В. и покушение на убийство Г.и С., совершенные группой лиц по предварительному сговору; подстрекательство к даче заведомо ложных показаний свидетелями в суде при производстве по гражданскому делу; покушение на мошенничество в особо крупном размере и мошенничество в сфере страхования; Виноградов Р.Г. - за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; убийство Б. совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Преступления ими совершены во время и
Р.Г. оставлен без изменений. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, обстоятельства дела, выступления адвокатов Драгошанского А.Б., Федотовой П.М., Скорых Ю.А. и Степанова В.А., поддержавших доводы, приведенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении судебных решений без изменений, Судебная коллегия установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными и осуждены судом: ФИО1 - за руководство устойчивой вооруженной группой (бандой); незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой; убийство К., В. и покушение на убийство Г.и С., совершенные группой лиц по предварительному сговору; подстрекательство к даче заведомо ложных показаний свидетелями в суде при производстве по гражданскому делу; покушение на мошенничество в особо крупном размере и мошенничество в сфере страхования; ФИО2 - за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; убийство Б. совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Преступления ими совершены во время и при
предоставлении информации о том, обращался ли Шубин А.С. в правоохранительные органы по факту его ограбления, процессуальных решениях, принятых по данному обращению, текущий статус уголовного дела (в случае его возбуждения), результаты его расследования. В письме от 23.12.2022 № 447 Представительство МВД Кыргызской Республики в Министерстве внутренних дел Российской Федерации сообщило, что за номером № 55-17-1013 Следственным отделом УВД Октябрьского района г. Бишкек 05.06.2017 г. было возбуждено другое уголовное дело, по признакам состава преступления – незаконное хранение огнестрельного оружия . Информация об обращении ФИО1 по факту кражи у него денежных средств и возбуждении уголовного дела не нашла своего подтверждения. Вопреки доводам кассатора, содержащиеся в ответе Представительства МВД Кыргызской Республики в МВД Российской Федерации сведения и факты по результатам проверки, ФИО1 надлежащими доказательствами не опровергнуты. Результаты расследования уголовного дела, вступивший в законную силу приговор суда, которым были бы установлены факты кражи у него 404 800 долларов США, должником в суды обеих инстанций не
наказания, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи ВС УР Яремуса А.Б., выслушав мнение сторон, суд У С Т А Н О В И Л : Б. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия . Кроме того, Б. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 223 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены в период времени с <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты> года, но не позднее 31 <данные изъяты>, соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Б. виновными себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству осужденного в связи с полным согласием с
сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а признаки приобретения, хранения указанных предметов составляют диспозицию ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако ошибочно квалифицировал указанные действия как единое преступление. По мнению прокурора, разная диспозиция ч.ч. 1 и 2 ст. 222 УК РФ не позволяет квалифицировать действия ФИО1, как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем судом и было исключено из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что недопустимо. Прокурор считает, что разъяснения, изложенные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» применению не подлежат, поскольку распространяют свое действие на ст. 222 УК РФ до принятия федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ, когда указанные действия составляли единую
