норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки управлением выявлен незаконный оборот алкогольной продукции в принадлежащем обществу ночном клубе «Biggi» без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 10.03.2020. При этом обнаруженная алкогольная продукция была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 27.12.2019. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки управлением выявлен незаконный оборот алкогольной продукции в принадлежащем обществу ресторане без соответствующей лицензии, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 17.05.2021 № 0812794. При этом обнаруженная алкогольная продукция была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2021 и помещена на хранение. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового
ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществляя незаконный оборот спиртосодержащей продукции, предприниматель сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для применения статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами не установлено. Выявив в действиях предпринимателя факт хранения и розничной продажи алкогольной продукции суд первой инстанции назначил наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, части 3 статьи 14.17 Кодекса
бульдозеры, думпера Камацу и автомашина Урал. Таким образом, ООО «БИС» не располагало специальной техникой, работа которой зафиксирована в документах, представленных налогоплательщиком (актах сдачи - приемки). Материалами дела также установлено, что ООО «БИС» с 07.10.2015 состоит на налоговом учете по месту нахождения в ИФНС № 4 по г. Краснодару, с момента постановки на учет налоговая и бухгалтерская отчетность не предоставляется. С 17.09.2015 руководителем ООО «БИС» является ФИО6, в отношении колторого 14.07.2015 возбуждено уголовное дело за незаконный оборот наркотических средств и 07.10.2015 он осужден к лишению свободы и на момент проверки отбывал наказание. Основным заявленным видом деятельности ООО «БИС» является деятельность агента оптовой торговли лесо- и строительными материалами, что не соотвтетствует виду деятельности по спорным операциям . Анализ налоговой отчетности и движения денежных средств по расчетным счетам контрагента показал, что в представленной налоговой и бухгалтерской отчетности отражены доходы от реализации, несопоставимые с суммами, поступившими на расчетные счета. Материалами дела также подтверждено, что
статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Таким образом, вопреки доводам подателя кассационной жалобы, административный орган, непосредственно выявив в ходе профилактического межведомственного мероприятия, проводимого на основании приказа департамента от 14.04.2020 № 29 «О профилактических мероприятиях в условиях режима повышенной готовности, введенного постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п», незаконный оборот алкогольной продукции, правомерно возбудил дело об административном правонарушении. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. назначено предпринимателю с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ. Принимая во внимание, что незаконный оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ (освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения), части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1
единиц. В период с сентября 2013 года по 22 января 2016 года ответчики, действуя в составе организованной группы, осуществили приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и продажу (сбыт) контрафактной алкогольной продукции с незаконным и неоднократным использованием чужих товарных знаков и наименований мест происхождения товара, в результате организациям - правообладателям указанных товарных знаков и наименований мест происхождения товара был причинен материальный ущерб, а именно: ООО «Омсквинпром» - правообладателю товарных знаков «Пять озер» от введения в незаконный оборот 790 бутылок водки объемом 0,5 л каждая, снабженных указанными товарными знаками, общей стоимостью 137 460 руб., от введения в незаконный оборот 60 бутылок водки объемом 0,5 л каждая, снабженных указанными товарными знаками, общей стоимостью 5 460 руб., был причинен ущерб на указанную сумму 142 920 руб.; ООО «Омсквинпром» - правообладателю товарных знаков «Белая березка» от введения в незаконный оборот 448 бутылок водки объемом 1,0 л каждая, снабженных указанными товарными знаками, общей стоимостью 231705, 60
