представители сторон. В судебном заседании представитель заявителя пояснила доводы, изложенные в заявлении. При этом пояснила, что ГБУ «Парки и скверы» свою вину во вменяемом ему правонарушении признает полностью, правонарушение совершено в связи с ошибочным представлением об обязанности направить уведомление о прибытии иностранного гражданина у предоставившего первоначально для размещения иностранных граждан помещение ФИО5, которым такое уведомление было направлено. При этом, после того, как заявитель узнал об обязанности его, как принимающей стороны, направить соответствующее уведомление, он незамедлительно это сделал. С учетом изложенного, заявитель просил признать правонарушение малозначительным либо, уточнив непосредственно в судебном заседании 13.11.2017 заявленные требования, снизить размер назначенного ему наказания ниже нижнего предела санкции части 4 статьи 18.9 КоАП РФ. Представители административного органа в судебном заседании считают оспариваемое постановление законным и обоснованным, в удовлетворении требований ГБУ «Парки и скверы» просят полностью отказать. Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора. Настоящее заявление рассматривается
Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1 от 30.07.2020. В обоснование заявления Обществом указано, что в соответствии с Указом губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 деятельность предприятия была приостановлена. Поскольку в месте нахождения Общества есть и иные предприятия, деятельность которых не была приостановлена, то почтовая корреспонденция получалась третьими лицами для последующей передачи руководителю Общества, поэтому только 30.07.2020 заявитель получил постановление о возбуждении исполнительного производства № 59025/20/317832 от 14.07.2020. Незамедлительно это постановление было оплачено, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2020 № 124. Заявитель также указывает, что лично проинформировать должностное лицо об оплате и сообщить информацию об обстоятельствах непреодолимой силы не получилось, т.к. сам отдел судебных приставов был закрыт для личного приема. Поэтому 30.07.2020 должностное лицо было проинформировано об оплате задолженности посредством электронной почты. Отделом судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд представлены заверенные копии
без встречного исполнения договорных обязательств). 27.06.2018 ООО «ТД Норма 112» обратилось с требованием о совершении исполнительских действий, а именно - наложить арест на владение и пользование (запрет на регистрационные действия был наложен ранее, но никак не стимулировал должника произвести расчет со взыскателем), произвести розыск фактического местонахождения автомобилей, изъять указанное имущество, передать на ответственное хранение должнику, при наличии основания для передаче отдельного поручения судебному приставу-исполнителю другого района (при хранении имущества на территории другого района) -совершить незамедлительно эти действия. На указанное обращение ответа не последовало, каких-либо действий судебный пристав-исполнитель не предпринял, письменного ответа не предоставил. Посчитав, что в данном случае имеет место бездействие со стороны ответчика, ООО «ТД «Норма 112» обратилось в суд с требованием о признании его незаконным и нарушающими положения норм ФЗ-229. В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
а затем по личным обстоятельства, т.е. как познакомился с девушкой и стал с ней проживать. Вся его семья проживает в Узбекистане, близких родственников - граждан Российской Федерации он не имеет, высококвалифицированным специалистом не является, патента на работу не имеет, с заявлением о продлении срока временного пребывания в стране в компетентные органы России не обращался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он работает, получает стабильный доход, имеет финансовую возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, намерен незамедлительно это сделать. Помимо признательных показаний ФИО2 у. факт совершения им административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоя-тельства правонарушения и имеется его объяснение; - протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО2 у. доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в 20 час. 00 мин. 24.02.2022; - рапортом УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от
ст.5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. №115–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО4 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, суду пояснил, что, действительно, приехал на территорию Российской Федерации с целью работы, сразу оформил патент, своевременно уплачивал авансовые платежи, в том числе в феврале 2023 года за два месяца вперед; но потом заболел, потерял работу, следующий платеж своевременно не произвел, с ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехал, намерен незамедлительно это обстоятельство исправить. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены все процессуальные права и последствия допущенного нарушения порядка и условий пребывания на территории Российской Федерации. Согласно п.20 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства,
