Независимая гарантия перевод долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отчуждение Объекта, передав приобретателю права и обязанности по Договору в соответствии со статьей 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставаясь при этом поручителем за нового покупателя на всю сумму задолженности по договору (как основному долгу, так и процентов, а так же неустоек (штрафов и пеней)) на момент отчуждения Объекта, либо выдав за нового покупателя независимую гарантию на ту же сумму, предоставив ее Продавцу. Статья 392.3 Гражданского кодекса предусматривает, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила б уступке требования о переводе долга . Общество с ограниченной ответственностью «М-ТОРУС», совместно с Обществом с ограниченной ответственностью «РЭС-Групп» согласовали переход права собственности, предусмотренный как право по Договор купли-продажи № 59-6049 от 02.07.2019 с Департаментом городского имущества города Москвы, в подтверждение чего, предоставил согласие в материалы регистрационного дела. Между Обществом с ограниченной ответственностью «М-ТОРУС» и Обществом с ограниченной ответственностью

В соответствии с п.1.3. предварительного договора, дополнительным существенным условием заключаемого в будущем основного договора является обязательное представление арендатором независимой гарантии в соответствии с пар. 6 г. 23 ГК РФ. Условия независимой гарантии согласуются сторонами. Независимая гарантия выдается в день подписания договора аренды и указывается в договоре аренды в качестве обеспечения выполнения всех обязательств арендатора перед арендодателем по будущему договору аренды. Согласно условиям предварительного договора, стороны обязались в будущем заключить основной договор аренды сроком на 60 месяцев в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Сосенское п., ул. Александры ФИО8, д.95, корп.1, стр.1, общей площадью 517,7 кв.м. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между истцом и ответчиками по первоначальному иску был заключен договор перевода долга от 01.04.2017 г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по погашению задолженности ООО «Сторк» перед ответчиками, возникшей в связи неисполнением ООО «Сторк» своих обязательств перед ответчиками по договору аренды нежилых

Жилищно-Эксплуатационная Организация"свои обязательства перед ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" по оплате части долга в сумме 5359237 руб. 60 коп. по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.10 №4-1326/11. 30.08.11 между Муниципальным образованием Березовский городской округ (гарант), ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (бенефициар), ООО "Березовская Жилищно-Эксплуатационная Организация" (принципал) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии №307/15-09/11, в соответствии с условиями которого гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом обязательств по договору от 01.11.10 №4-1326/11, заключенному между ЗАО «Уралсевергаз», ОАО «Свердловскоблгаз», ООО "ТВ и К" и договору о переводе долга от 17.08.11 №22, заключенному между бенефициаром и принципалом по возврату основного долга в размере 5300000 руб. в срок до 05.09.11, в передах общей ответственности гаранта, установленных п.2.1 настоящего договора (п. 1.2 договора). 14.11.11 ответчиком - ООО "Березовская Жилищно-Эксплуатационная Организация" представлено в

в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда 25.02.2016 от общества с ограниченной ответственностью «Каймар» поступили следующие документы: независимая гарантия от 20.01.2016; ходатайства данного лица о введении в отношении ООО СП «Аркаим» финансового оздоровления; письмо генерального директора должника - ФИО9 от 20.01.2016 № 26-КС, адресованное ООО «Каймар»; график погашения задолженности от 20.01.2016; перевод выписки из реестра компаний; копия паспорта граждански республики Беларусь ФИО11. Указанное свидетельствует о готовности ООО «КАЙМАР» финансировать процедуру финансового оздоровления ООО СП «Аркаим» Кроме того, суд обращает внимание на договор уступки права требования, заключенный ООО «КАЙМАР» с ООО «Орион» от 01.10.2019. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Орион было создано 19.09.2019. Единственным учредителем и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица - ФИО10. Спустя 11 дней после регистрации заключен спорный договор уступки с дисконтом более 90% от суммы долга , а условие об оплаты за уступленное право до конца 2020 г. т.е. фактические через 15

сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019). Между тем доводов и обстоятельств, свидетельствующих о том, что поведение компании ИФЭЙ как бенефициара было направлено исключительно на недобросовестное получение обогащения за счет ООО «Азия Лес», конкурсным управляющим не приводилось. При этом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, дополнительно представленные кредитором в материалы дела документы - заявки на кредитование, переписка с компанией БМ, телеграфные переводы , письмо кредитной организации с подтверждением осуществления переводов со счета заявителя на счет компании БМ, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Азия Лес» от 05.04.2018 - свидетельствуют об одобрении совершения сделки по выдаче спорной гарантии. Доводы кассационной жалобы о том, что представленные кредитором