Никто не может быть признан виновным без приговора суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своей деятельности использует криминальные методы. Представитель ООО «Омская телевизионная компания» и ООО «Корпорация «ТелеОмск-АКМЭ» ФИО3, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва. Дополнительно пояснил, что сведения, изложенные в репортаже не касались истца, речь идет об организации «***». Истец только недавно стал ***. Высказывания корреспондента не содержат оценочного мнения и суждений, а лишь выражают точку зрения и не более того. При этом указывается, что никто не может быть признан виновным без приговора суда . В представленном истцом заключении эксперта у фразы, которым дана оценка, вырваны из контекста. Не указано в экспертизе на то, что репортер говорит о том, что называть лиц, о которых идет речь в репортаже преступниками, противозаконно. Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в эфир СМИ Телеканал «Продвижение», учредителями которого

и уважаемым гражданином общества. В судебном заседании истец и его представитель настаивают на исковых требованиях, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, при этом ссылаются на то, что ответчица, указывая сведения не соответствующие действительности в апелляционной жалобе и иске желала таким образом причинить истцу вред, поскольку никаких оснований указывать опровергаемые сведения в этих документах не было оснований, так как описанные ответчицей действия истца не были предметом рассмотрения гражданских дел. Считают, что никто не может быть признан виновным без приговора суда в совершении хулиганских действий. Полагают, что факт распространения вышеуказанных сведений подтверждается тем, что эти заявления читали судья, секретарь, другие лица, работающие в суде. Таким способом ответчица пытается оказать давление на суд, при рассмотрении гражданских дел. Истец не отрицает того, что у него сложились с ответчицей (бывшей женой) конфликтные отношения и это связано со спором относительно квартиры в которой они проживают. Также не отрицает и того, что неоднократно пытался вскрыть входную