Никто не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судов, конкурсная масса была уменьшена на сумму, в размере 24 347 645, 00 руб. Также в Положение по реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов не было включено в состав реализуемого имущества право Страница 8 из 10 требования к ООО «Невский луч» на общую сумму 32 236 540,00 руб. в связи с не окончившимися судебными разбирательствами в судах общей юрисдикции и в Арбитражном апелляционном суде. Таким образом, согласно установленным указаниям Минфина РФ, никто не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность Общества при установлении и фактического выявления имущества при проведении инвентаризации. По четвертому дополнительному вопросу принято решением отменить торги по продаже имущества ООО «Строй-Модуль», информация о которых размещена конкурсным управляющим на сайте https://bankrot.fedresurs.ru, содержащем данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в виде сообщения № 3566701, опубликованного 15.03.2019. Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть

может голосовать по этому вопросу. В силу действующего законодательства общество не может провести собрание без нотариуса. Решения об ином способе удостоверения решения собрания не принималось. Оспаривается не право на проведение собрания, оспаривается договор купли-продажи доли. Однако все права в силу правопреемства переходят от одного участника к другому. ФИО5 не обращалась к нотариусу за удостоверением своего права. Договор купли-продажи доли не признан недействительным и ФИО5 не ограничена в правах на проведение собраний. Никто не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность общества . Именно хозяйственная деятельность общества требует проведения собрания. Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании поддержал письменные возражения от 02.06.2020 года, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил о том, что обжалуемое постановление не противоречит определению Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановление об отложении совершения нотариального действия не ограничивает права на проведение общего собрания. Нотариус руководствовался ст. 41 «Основы законодательства РФ