недостоверные сведения об основном месте работе, в частности, его постоянным местом работы является депутатская деятельность, однако в заявлении о согласии баллотироваться и в приложенных к заявлению справках указано, что основным и постоянным местом работы кандидата является ООО «МСВ РИТЕИЛ». ФИО2. не было указано, что он временно исполняет полномочия главы Муниципального округа Коньково, получает заработную плату, в связи с чем данная работа является его основным местом работы. В заявлении о согласии баллотироваться не приведен регистрационный номер диплома об образовании. Предоставленные в избирательную комиссию кандидатом ФИО2. папки с подписными листами зафиксированы лишь шнуром, тем самым нарушены положения пункта 16 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В подписных листах в графе «подписной лист удостоверяю» в отношении лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата ФИО2., указаны либо наименование выдавшего паспорт органа, либо код
(Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) в лице филиала по Ставропольскому краю (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра> по Ставропольскому краю, Учреждение), Министерства имущественных отношений Ставропольского края и Управления Росреестра по Ставропольскому краю судебных расходов в сумме 70 000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, используемого ею на основании договора аренды. Административный истец полагает подлежащими возмещению затраты на нотариальное оформление доверенности представителя, нотариальной копии доверенности, нотариальной копии диплома представителя общей суммой 1700 руб., государственной пошлины 300 руб., затрат на оплату отчета о рыночной стоимости названного земельного участка 10 000 руб., экспертизы отчета 8000 руб., оплаты судебной экспертизы 50 000 руб. Определением Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2018 г., Шоровой И.В. отказано
– инженер, ФИО17 – инженер, ФИО18 - инженер-проектировщик, ФИО19 - инженер-проектировщик. В ИФНС России по г. Сыктывкару направлено поручение № 3710/14 от 08.12.2016 г. о допросе свидетеля – ФИО15, числящегося инженером-конструктором в ООО «СК «Акрополь». 23.12.2016 г. сотрудниками ИФНС России по г. Сыктывкару проведен допрос ФИО15, о чем составлен Протокол допроса № 3402 от 23.12.2016 г. В ходе допроса ФИО15 сообщил, что он действительно оканчивал в 1971 году Горьковский инженерно-строительный институт им.Чкалова В.П. ( номер диплома , дата его выдачи, специальность и квалификация совпадает с данными, указанными в представленных саморегулируемой организацией), однако, ООО «СК «Акрополь» ему не знакомо, сотрудником ООО «СК «Акрополь» не является и никогда не являлся, о деятельности ООО «СК «Акрополь» ему ничего не известно. Также, ФИО15 показал, что никакие работы и услуги на объектах: "Автостоянка на участке 17-18 ММДЦ "Москва-Сити", "Ярославское шоссе от пр.Мира до МКАД", "Многоуровневая развязка в районе станции метро "ул. Академика Янгеля", он не
услуг, является разумной и не превышает минимальные ставки оплаты по Приморскому краю за аналогичные услуги адвоката. Владивостокская таможня заявление отклонила, указав, что заявленная декларантом таможенная стоимость значительно отличалась от ценовой информации, имеющейся в таможне, что является признаком ее недостоверности. Полагает, что заявленная таможенная стоимость не была подтверждена документально, т.к. в представленном инвойсе отсутствует ссылка на контракт, что не позволяет соотнести его со спорной поставкой. Перевод спецификации выполнен с английского языка, при этом переводчиком указан номер диплома , подтверждающего полномочия на осуществление перевода с японского языка. В части судебных издержек таможня указывает, что их сумма не является разумной и не соответствует сложности рассматриваемого дела. Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока, о чем выдано свидетельство серии 25 № 002443060 и внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304253803300051. В январе
условия». В тоже самое время в материалах дела имеются доказательства компетентности подготовившего рецензию специалиста ФИО6. Так, в материалы дела представлены доказательства, что ФИО6 имеет высшее образование по специальности «строительство объектов», что подтверждается копией диплома о высшем образовании Ленинградского Высшего Военного Инженерно-Строительного Краснознаменного Училища имени генерала армии Комаровского, серия ЖВ № 106526, регистрационный № 11077 от 26 июня 1982 года (т. 2 л.д. 27), является кандидатом технических наук, что подтверждается копией диплома кандидата наук, регистрационный номер диплома Кн № 001958 от 25.02.1994 (т. 2 л.д. 27), является инженером-исследователем по специальности «военно-строительные комплексы и конструкции», что подтверждается копией диплома исследователя, регистрационный номер диплома АС № 101901 от 17.02.1994 (т. 2 л.д. 27), прошел курсы повышения квалификации по дополнительным профессиональным программам «Оценка технического состояния зданий и сооружений», «Устройство инженерных сетей и систем», что подтверждается копиями удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер VI № 3840715 и удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер
лицензии Института приостановлено. Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об аннулировании лицензии на право осуществления образовательной деятельности от 25.08.2011 серии ААА № 001852, регистрационный № 1773, выданной Заинтересованному лицу. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Заявителя и Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда. При выдаче диплома (дубликата) в книгу регистрации вносятся следующие данные: регистрационный номер диплома (дубликата); фамилия, имя и отчество (при наличии) выпускника (обладателя диплома); в случае получения диплома (дубликата) по доверенности - также фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, которому выдан диплом (дубликат); серия и номер бланка диплома; серия и номер бланка (серии и номера бланков) приложения к диплому; дата выдачи диплома (дубликата); наименование специальности или направления подготовки, наименование присвоенной квалификации; дата и номер протокола государственной экзаменационной комиссии; дата и номер приказа об отчислении выпускника; подпись руководителя
сеяные для маринования шершавые, Страна происхождения – EU. Количество товара – 2 пакетика.Вес брутто товара – 9,32 гр. 11.8 Nostalgie. Nefertiti, Tykev Cuketa, Кабачокб цукини, Страна происхождения – EU. Количество товара – 3 пакетика. Вес брутто товара – 17,10 гр. Общее количество товара: 16 пакетиков, общий вес брутто товара: 130.49 гр. 12) Дипломы, в синей и белой обложке. На товаре имеется маркировка: Diploma OEAEP Prague 2002, Open European Academy of Economics & Politics, уникальный номер диплома , ФИО получателя диплома, дата, факультет, подписи декана факультета и Chancellor, наименования дисциплин и оценки. Количество товара – 21 шт., вес брутто товара – 9,20 кг. 13) Дипломы, без обложки, состоят из 2 половин. На товаре имеется маркировка: Diploma, Open European Academy of Economics & Politics, уникальный номер диплома, ФИО получателя диплома, дата, факультет, подписи декана факультета и Chancellor, наименования дисциплин и оценки, international school of positive psychology and mediation VREMENA. Количество товара –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального АО города Тюмени в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет», ФИО2 о признании диплома недействительным, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального административного округа города Тюмени обратился в суд с иском в защиту прав Российской Федерации к ответчикам о признании диплома «бакалавр» серия и номер бланка диплома – №, регистрационный номер диплома №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, недействительным; обязать ФИО2 передать оригинал диплома серия и номер бланка диплома – №, регистрационный номер диплома №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»; обязать ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома «<данные изъяты>» серия и номер бланка диплома – №, регистрационный номер диплома №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, с последующим уничтожением данного диплома.
основанию. Кроме того, в нарушение пп.4 п.2 ст.48 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» он не был предупрежден письменно за два месяца об увольнении в связи с истечением срока контракта. В нарушение п.5 ст.48 ФЗ «О службе в таможенных органах РФ» в период его нахождения в распоряжении и увольнения ему не были предложены вакантные должности. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для включения в выслугу лет периода обучения, так как регистрационный номер диплома и периоды обучения, указанные в архивной справке от 30 июля 2009 года №, совпадают с регистрационным номером и периодом обучения, указанными в дипломе. Полагает, что суд необоснованно отказал во включении в выслугу лет периода прохождения срочной военной службы в ВС Украины, так как в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года и Соглашением о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей
