12.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 по делу № А40-281549/2018 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (далее – ассоциация, саморегулируемая организация) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконными действий (Москва, далее – Росреестр) о признании незаконными действий Росреестра, выраженных в исключении сведений об ассоциации, номер реестровой записи 001-1, из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального
антимонопольный орган с жалобой на действия государственного заказчика – учреждения при проведении открытого конкурса. Антимонопольный орган признал жалобу общества обоснованной, о чем принял решение от 18.09.2014 № 420-Р3-04-44, в котором признал заказчика нарушившим часть 6 статьи 37, часть 13 статьи 70 Закона о контрактной системе. Не согласившись с решением антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные доказательства, в том числе представленные обществом в подтверждение его добросовестности информационные письма с указанием исключительно номеров реестровых записей контрактов, номеров контрактов с датами их заключения, установив, что общество в полной мере не исполнило обязанность по предоставлению исчерпывающей информации о своей добросовестности, а также по предоставлению обеспечения исполнения контракта в установленном размере, учитывая, что оспариваемое решение не соответствует фактическим обстоятельствам и антимонопольным органом неправильно применены нормы права, руководствуясь положениями статей 37, 103, 112 Закона о контрактной системе, Правилами ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1084,
решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления. В кассационной жалобе Учреждение указывает, что аукционная комиссия руководствуется только заявкой участника закупки, подходя к ней строго формально и проверяя исключительно соответствие технических характеристик предлагаемого к поставке товара, указанного в заявке, техническим характеристикам товара, указанного в документации об аукционе; ссылается на то, что поскольку 19 мм это меньше, чем 50 мм и так как участник аукциона указал порядковый номер реестровой записи РЭ-6553/22, у комиссии не было оснований для отклонения такой заявки, и она обязана была допустить участника закупки к участию в аукционе. В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.10.2022
согласившись с указанным решением, Учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы указывает, что аукционная комиссия руководствуется только заявкой участника закупки, подходя к ней строго формально и проверяя исключительно соответствие технических характеристик предлагаемого к поставке товара, указанного в заявке, техническим характеристикам товара, указанного в документации об аукционе. Ссылается на то, что поскольку 19 мм это меньше, чем 50 мм и так как участник аукциона указал порядковый номер реестровой записи РЭ-6553/22, у комиссии по закупкам СПбГУ не было оснований для отклонения такой заявки, и она обязана был допустить участника закупки к участию в аукционе. В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Управление и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены
Федерации» необходимо указание (декларирование) номера реестровой записи из единого реестра российской радиоэлектронной продукции или номера реестровой записи из евразийского реестра промышленных товаров. В случае отсутствия такой информации и документов в заявке на участие в закупке, такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами». Однако, участник закупки под номером 4, не предоставил в своей заявке номер реестровой записи из единого реестра российской радиоэлектронной продукции или номер реестровой записи из Евразийского реестра промышленных товаров, в отличие от участника закупки под номером 3, который в заявке указал: «Продукция российского происхождения: 429\1\2022, 25.12.2025 Радио/телекоммуникационное оборудование российского происхождения: РЭ-9452/22, 25.12.2025». В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 комиссия Комитета Республики Адыгея по регулированию контрактной системы в сфере закупок обязана была отклонить заявку с номером 4, как содержащую предложение о
в реестре контрактов на официальном сайте единой информационной системы в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru удовлетворить. Возложить на муниципальное казенное учреждение «Служба административно-технического обеспечения и благоустройства» (ИНН <***>) разместить документы о приемке оказанных услуг, поставке товаров в реестре контрактов на официальном сайте единой информационной системы в сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим контрактам: Контракт № 27283, заключенный с ПАО «Ростелеком» на оказание услуг связи ( номер реестровой записи контракта 3651500325021000010), срок исполнения 01.12.2021. Контракт № ИТС13/21/1, заключенный с <данные изъяты> на предоставление информационно-технологических услуг (номер реестровой записи контракта 3651500325021000008), срок исполнения 01.12.2021. Контракт № 24892, заключенный с ПАО «Ростелеком» на предоставление в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования (номер реестровой записи контракта 3651500325021000006), срок исполнения 01.12.2021. Контракт № 1-2020/Т, заключенный с МП «ТЭС» на поставку электрической энергии (пункт ВСБЖ) (номер реестровой записи контракта 3651500325020000004), срок исполнения 01.12.2020. Контракт № 1-2020/Э,
положений информация размещена в ЕИС 23 ноября 2015 года (то есть на 1 рабочий день позже срока, установленного ч. 26 ст. 95 Закона о контрактной системе). Аналогичные нарушения (нарушение срока размещения информации о расторжении контракта в ЕИС) допущены заказчиком при размещении в единой информационной системе в сфере закупок информации о расторжении и иных государственных контрактов, заключенных с исправительными учреждениями Новгородской области, а именно: - государственного контракта №<...> от 23 марта 2015 года ( номер реестровой записи <...>); - государственного контракта №<...> от 19 марта 2015 года (номер реестровой записи <...>). Данные контракты были расторгнуты по соглашению сторон 06 ноября 2015 года, информация о расторжении контрактов должна была быть размещена на официальном сайте не позднее 09 ноября 2015 года, фактически информация размещена 10 ноября 2015 года. В отношении нарушения срока размещения информации о расторжении государственного контракта №<...> от 27 августа 2015 года (номер реестровой записи <...>), который был расторгнут по
соглашение вступает в силу 22 сентября 2020 года и действует в течение всего срока действия контракта. Таким образом, информацию об изменении Контракта № 1 с указанием условий контракта, которые были изменены, Заказчик должен был направить для включения в реестр контрактов в течение пяти рабочих дней с даты изменения контракта, то есть в срок не позднее 13 октября 2020 года. Согласно вкладке «Информация об изменении контракта» подраздела «Вложения» раздела «Реестр контрактов, заключенных заказчиками» ( номер реестровой записи контракта №) информация об изменении Контракта № 1 направлена Заказчиком для включения в реестр контрактов 15 октября 2020 года, что является нарушением части 3 статьи 103 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После прохождения контроля размещена в реестре контрактов 15 октября 2020 года. 22 сентября 2020 года Заказчиком заключен контракт № с ООО «СКС» на
в ЕИС информации по четырем из пяти муниципальных контрактов и договоров, указанным в решении суда от 11.05.2022, за исключением сведений в отношении договора электроснабжения от 12.02.2021 № 79020, заключенного с ПАО «Россети Сибирь» (л.д. 4-7). Согласно представленным сведениям из реестра контрактов в ЕИС размещена информация по четырем из пяти муниципальным контрактам и договорам, указанным в решении суда от 11.05.2022: по муниципальному контракту № 33 от 12.03.2021, заключенному с МУП «Благоустройство и озеленение» ( номер реестровой записи – 31904004674 21 000010) - 11.05.2023; по муниципальному контракту № 82 от 28.06.2021, заключенному с ООО «СУЭК-ХАКАСИЯ» (номер реестровой записи – 31904004674 21 000015) - 08.09.2022; по муниципальному контракту № 124 от 06.09.2021, заключенному с ООО «Абсолют+» (номер реестровой записи – 31904004674 21 000024) - 19.08.2022; по договору № 74-Г/21 от 11.05.2021, заключенному с АУ РХ «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (номер реестровой записи – 31904004674 21 000022) - 07.03.2023. Таким образом, поскольку к
