в котором зафиксирована размещенная на сайте информация и указан перечень отсутствующей информации, которая должна была быть раскрыта, а именно: прогнозная информация, предусмотренная п. 4 раздела 1 Стандартов, раскрываемая до начала отчетного периода; годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность за 2012 год, аудиторское заключение за 2010 год, 2012 год, предусмотренные подпунктом «а» п. 9 раздела 1 Стандартов; информация, предусмотренная подпунктом «в» п. 9 раздела 1 Стандартов, о подконтрольных (операционных) и неподконтрольных расходах, включаемых в необходимую валовую выручку, нормедоходности инвестированного капитала, установленной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий (с указанием акта об утверждении нормы доходности на инвестированный капитал), фактического уровня доходности инвестированного капитала, использованного при осуществлении регулируемой деятельности, и обоснования причин его отклонения от уровня доходности инвестированного капитала, установленного федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий; информация, предусмотренная подпунктом «в» п. 9 раздела 1 стандартов об отчете о движении активов, включающем балансовую стоимость активов на начало года, балансовую стоимость активов
он основан на правильном применении норм закона и соответствует обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 статьи 39 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», которое является общеобязательным при использовании всех земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случаях, когда в соответствии с законом размер платы подлежит установлению соответствующими компетентными органами. Одним из принципов определения арендной платы Постановление № 582 указывает принцип экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории
сфере теплоснабжения, а также закрепленным Законом о теплоснабжении принципам организации отношений в сфере теплоснабжения исходя из баланса интересов потребителей и теплоснабжающих организаций и обеспечения недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в этой сфере. В соответствии с ранее действовавшим законодательством изменение необходимой валовой выручки, производимое в целях сглаживания, определялось регулирующими органами в размере не более 12% от необходимой валовой выручки, рассчитанной без учета сглаживания. Указанная норма была предусмотрена Методическими указаниями по регулированию тарифов организаций, оказывающих услуги по передаче тепловой энергии, с применением метода доходности инвестированного капитала, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 1 сентября 2010 г. № 221-э/8 (пункт 31) и в настоящее время утратившими силу в связи с изданием приказа Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения». Ни Законом о теплоснабжении, ни Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, ни действующими в настоящее
электрической энергии. Согласно пункту 9 Стандартов субъекты рынков электрической энергии раскрывают следующую информацию: а) годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность, а также аудиторское заключение (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществлялась аудиторская проверка); б) структура и объем затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг); в) в случае применения метода доходности инвестированного капитала при государственном регулировании тарифов в отношении субъектов рынков электрической энергии: подконтрольные (операционные) и неподконтрольные расходы, включаемые в необходимую валовую выручку, норма доходности инвестированного капитала, установленная федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (с указанием акта об утверждении нормы доходности на инвестированный капитал), фактический уровень доходности инвестированного капитала, использованного при осуществлении регулируемой деятельности, и обоснование причин его отклонения от уровня доходности инвестированного капитала, установленного федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного
путем сложения реального ущерба, упущенной выгоды и убытков, которые причинены собственнику земельного участка или иного объекта недвижимости в связи с досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами. Соразмерная плата за сервитут в какой-то части соответствует стоимости права возмездного пользования объектом и дальнейшие расчеты эксперт выполняет с учетом методологии определения стоимости права возмездного пользования и предположения о том, что доход собственника должен быть не меньше чем затраты на эксплуатацию имущества и нормой прибыли не менее, чем норма доходности при вложениях в недвижимость и оборудование. При расчете затрат эксперт учел стоимость строительства дорожного полотна, а также затраты по содержанию поста мойки колес, проходной, по уборке территории согласно справкам ответчика - ЗАО «УТЗ», арендную плату, налог на имущество, затраты на охрану, на текущие ремонты дорожного полотна. Констатировав математическую правильность расчетов с точки зрения применения величин и коэффициентов суд посчитал, что не может принять определенную экспертом стоимость в качестве достоверной. Во-первых, эксперт оценивал сервитут по
концессионера в соответствии с частью 2 данной статьи; 5) плановые значения показателей деятельности концессионера. В силу части 2 статьи 47 Закона № 115-ФЗ к долгосрочным параметрам регулирования деятельности концессионера относятся: 1) базовый уровень операционных расходов, который устанавливается на первый год действия концессионного соглашения (расчет базового уровня операционных расходов в последующие годы действия концессионного соглашения осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного регулирования цен (тарифов); 2) показатели энергосбережения и энергетической эффективности; 3) норма доходности инвестированного капитала, норматив чистого оборотного капитала в случае, если конкурсной документацией предусмотрен метод обеспечения доходности инвестированного капитала или метод доходности инвестированного капитала; 4) нормативный уровень прибыли в случае, если конкурсной документацией предусмотрен метод индексации установленных тарифов или метод индексации. По смыслу части 3 статьи 47 Закона № 115-ФЗ для критериев конкурса, указанных в части 1 данной статьи, не устанавливаются параметры критериев конкурса, предусмотренные частью 3 статьи 24 названного Закона (начальное условие в виде числового
пункта 12 Стандартов усматривается, что субъекты рынков электрической энергии раскрывают следующую информацию: а) годовая финансовая (бухгалтерская) отчетность, а также аудиторское заключение (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществлялась аудиторская проверка); б) структура и объем затрат на производство и реализацию товаров, работ и услуг; в) в случае применения метода доходности инвестированного капитала при государственном регулировании тарифов в отношении субъектов рынков электрической энергии: – операционные и неподконтрольные расходы, включаемые в необходимую валовую выручку, норма доходности инвестированного капитала, установленная федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (с указанием акта об утверждении нормы доходности на инвестированный капитал), фактический уровень доходности инвестированного капитала, использованного при осуществлении регулируемой деятельности, и обоснование причин его отклонения от уровня доходности инвестированного капитала, установленного федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544412,08 руб., и по договору «Софинансирование кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 483682,98 руб. Кроме того, судом установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ООО Центр Развития Социальных <Адрес> «СОДЕЙСТВИЕ» (компания) заключено двадцать один договор займа: 1) ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заимодавец передает компании денежные средства в размере 10000 руб. Договор заключен на 18 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доходность составляет 3,5% в месяц. Выплата процентов по договору – норма доходности 3,5% в месяц, что составляет 350 руб. в денежном эквиваленте, осуществляется ежемесячно на расчетный счет займодавца (л.д. 26). 2) ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заимодавец передает компании денежные средства в размере 10000 руб. Договор заключен на 18 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доходность составляет 3,5% в месяц. Выплата процентов по договору – норма доходности 3,5% в месяц, что составляет 350 руб. в денежном эквиваленте, осуществляется ежемесячно на расчетный счет займодавца (л.д. 27). 3) ДД.ММ.ГГГГ
оспариваемого нормативного правового акта требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, и приказу ФСТ России от 30.03.2012 N 228-э, в части установления НВВ ПАО «Ленэнерго» на 2017 году, суд исходит из того, что нарушение своих прав административный истец усматривает в том, что в состав НВВ организации не включен возврат перераспределенной тарифной выручки и неправильно применена норма доходности на инвестированной капитал. Частью 4 ст.23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые территориальными сетевыми компаниями, созданными в результате реформирования акционерных обществ энергетики и электрификации, с 1 января 2011 года, осуществляется только в форме установления долгосрочных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности таких организаций, в том числе с применением метода обеспечения доходности инвестированного капитала (далее - метод доходности инвестированного
цена с учетом гарантированной нормы доходности в 3% меньше, чем сумма выплачиваемых истцом страховых взносов. Исходя из таблицы страховых взносов и выкупных сумм при оплате истцом в течение 10 лет суммы № долларов США, а всего №,4 долларов США, при наступлении страхового случая истец либо его сын получили бы только № долларов США, что меньше вносимых страховых взносов на сумму №,47 долларов США. Таким образом, в расчеты страховых сумм не внесена не только гарантированная норма доходности , но и итоговая сумма, которая подлежит выплате при наступлении страхового случая меньше, чем истец оплатил, в связи с чем истец не получил надлежащей и достоверной информации о том, каким образом страховщик рассчитывает гарантированную норму доходности на уплаченные страховые взносы. Ответчик в ответ на претензию истца сообщил, что требование о предоставлении формулы арифметического расчета гарантированной нормы доходности является неисполнимым. В основание исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком ст. 8 и 10 Закона РФ
