акционерного общества «Банк Уралсиб» не возражал против приобщения доказательств, считает, что они не имеют значения для рассмотрения настоящего спора. Финансовый управляющий также не возражал против приобщения доказательств. Указанные доказательства приобщены к материалам дела. Из Управления опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана поступили сведения о том, что акт обследования квартиры в Московской области не может быть представлен, поскольку данный объект не находится на территории муниципального образования города Кургана, минимальная норма предоставления жилой площади на одного человека в г.Кургане составляет 15 кв.м. В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что согласно статье 10 Закона Московской области от 26.07.2006 №124/2006-ОЗ норма предоставления площади жилого помещения жилищного фонда Московской области по договору социального найма устанавливается в размере не менее 18 кв. метров на каждого члена семьи, состоящих из трех и более человек. Право на проживание в квартире ФИО5 вытекает из ЖК РФ и зависит от воли сестры, которая до достижения совершеннолетия
РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение заявления на 06 сентября 2022 12:15 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал №11. 2. Финансовому управляющему представить пояснения с учетом норм предоставления жилой площади на одного человека . 3. Лиц, участвующих в деле, вызвать в судебное заседание с соблюдением требований статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности явки, сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя. 4. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru. Судья Воловикова М. А.
30 мая 2017 года, в связи с получением от органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение жилого помещения, истец не знала. Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Оршанка» ФИО9, действующая по доверенности от 09 января 2018 года, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, просит оставить требования истца без удовлетворения. Представила суду возражения на иск от 12 сентября 2018 года; дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях, дополнила, что учетная норма предоставления жилой площади на одного человека на территории п.Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл составляет 15 кв.м общей площади, о чем указано в решении Собрания депутатов МО «Городское поселение Оршанка» от 23 ноября 2006 года №79. С момента увеличения жилой площади и регистрации жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, изменения состава семьи, с декабря 2013 года истец ФИО1 перестала быть нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем, должна была быть снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Совета народных депутатов о постановке на учет для предоставлению жилья большей площади, указывая, что в указанной квартире проживают 4 человека: ФИО1, ФИО5 с детьми – ФИО3 и ФИО4 Решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов Кемеровской области г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО5 включена в общие списки граждан на получение жилой площади. На момент постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях семья ФИО5 проживала в г. Кемерово, норма предоставления жилой площади на одного человека в отдельных квартирах со всеми коммунальными удобствами составляла не менее ... кв. м. ДД.ММ.ГГГГ согласно справки с места жительства ФИО8 снята с учета в указанном жилом помещении.Квартира по <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан передана администрацией г. Кемерово в собственность ФИО1При этом истица по существу выразила свое согласие на приобретение этой жилой площади в собственность ФИО1 без ее участия. ФИО5 зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
