Нормативно правовое предписание это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ссылкой на конкретные положения нормативных правовых актов и иных документов, являющихся основанием такого отказа. Если причиной отказа является установленное в ходе внеплановой выездной проверки несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям, указываются реквизиты акта проверки. Уведомление об отказе может быть также направлено соискателю лицензии посредством информационно-коммуникационных технологий. 72. Уведомление об отказе подписывается руководителем Органа государственного жилищного надзора. 73. По окончании процедуры лицензирования в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вручения (получения) лицензии ответственный исполнитель формирует лицензионное дело из следующих документов: а) заявление соискателя лицензии о предоставлении лицензии, заявление лицензиата и прилагаемые к соответствующему заявлению документы; б) приказы Органа государственного жилищного надзора о предоставлении лицензии, об отказе в предоставлении лицензии, о переоформлении лицензии, об отказе в переоформлении лицензии, о приостановлении, возобновлении и прекращении действия лицензии; в) копия подписанной и зарегистрированной лицензии; г) приказы Органа государственного жилищного надзора о назначении проверок соискателя лицензии, лицензиата, копии актов проверок, предписаний об устранении выявленных нарушений

области лесных отношений, в том числе: а) проводит анализ нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, регулирующих вопросы в области лесных отношений; при наличии в нормативных правовых актах положений, не соответствующих федеральным законам, нормативным правовым актам Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих вопросы в области лесных отношений, направляет в Федеральное агентство лесного хозяйства проекты правового заключения и предписания о внесении соответствующих изменений или, в случае необходимости, предписания об отмене нормативного правового акта; осуществляет контроль за исполнением предписания и направляет информацию о результатах его исполнения в Федеральное агентство лесного хозяйства; б) проводит сбор и обобщение направленных в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 524 "Об утверждении Правил отмены правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений" (далее по тексту - Постановление Правительства от 29 июня 2011 г. N 524), копий правовых актов органов исполнительной

99 Закона о контрактной системе предписания контрольный орган в сфере закупок вправе применить к не исполнившему такого предписания лицу меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Должностные лица органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок. Должностным лицом субъекта контроля (ФИО) не соблюдены требования пункта 3 части 27 статьи 99 Закона о контрактной системе, что выразилось в невыполнении в установленный срок предписания Федерального казначейства. Часть 20 статьи 19.5 КоАП РФ Невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного финансового контроля. 1 год со следующего дня от установленной в предписании даты Лицо, на имя которого выдано предписание и которое в силу возложенных на него полномочий имело возможность исполнить предписание Субъект контроля представил информацию о результатах исполнения выданного предписания. Предписание не

база определяется как их кадастровая стоимость. Департаментом предпринимательства и торговли Воронежской области относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соответствие спорного объекта условиям, установленным НК РФ и необходимым для включения его в Перечень на 2017 год, не представлено. При таком положении судебный акт об отказе в признании недействующими оспариваемых региональных норм является незаконным, подлежит отмене с вынесением по административному делу нового решения об удовлетворении административного иска. Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт должен быть признан недействующим, Судебная коллегия, исходя из предписаний пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административные истцы являются плательщиками налога на имущество физических лиц в 2017 году и признание оспариваемых норм с момента вынесения настоящего апелляционного определения не достигнет цели восстановления их нарушенных прав и законных интересов, считает необходимым признать оспариваемые пункты Перечня недействующими со дня их принятия. На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь

порядок распределения радиочастот. Пункт 1 Положения устанавливает, что Комиссия является межведомственным координационным органом, действующим при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и осуществляющим на коллегиальной основе регулирование использования радиочастотного спектра в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта выясняет соответствие оспариваемого правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Верховный Суд Российской Федерации, проанализировав оспариваемые предписания Положения на соответствие действующему законодательству, регулирующему рассматриваемые правоотношения, в частности Закону о связи, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному конституционному закону «О Правительстве Российской Федерации», пришел к правильному выводу о том, что требования подпунктов «в», «п», «р» пункта 5, раздела V, абзацев второго-шестого, восьмого пункта 15 Положения ему не противоречат. В обжалуемом судебном акте приведены выводы суда, на основании которых суд правомерно пришел к такому решению. Так, пункт 5

Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Судами первой и апелляционной инстанций установлено наличие у антимонопольного органа полномочий на принятие оспариваемых решения и предписания , что лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Согласно пункту 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции конкуренция – это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения

реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об исполнении государственных (муниципальных) заданий. Частью 2 статьи 269.2 БК РФ установлено, что при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля: проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания. В соответствии со статьей 270.2 БК РФ в случаях установления нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органы государственного (муниципального) финансового контроля составляют представления и (или) предписания . Под представлением понимается документ органа государственного (муниципального) финансового контроля, который должен содержать обязательную для рассмотрения в установленные в нем сроки или, если срок не указан, в течение 30 дней со дня его получения информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и требования о принятии мер по их устранению, а также устранению причин и условий таких нарушений (часть

статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку в данном случае обжалуемое предписание является ненормативным актом, нарушает права и законные интересы Учреждения, то право Учреждения на его обжалование не зависит от того, был ли обжалован акт проверки, на основании которого предписание принято. Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал правовой оценки примененным нормативно-правовым актам и не разрешил вопрос о

000 (две тысячи) рублей. 53. Актом № б/н от 15.05.2019 в вагоне-ресторане № 63331, следовавшемв поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что внарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данныйвагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенныхкопий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных итехнологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличиекоторых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актамиРоссийской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами,санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного менюпредусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей. 54. Актом-предписания № 2016-107 от 13.05.2019 в вагоне-ресторане № 63539, следовавшем в поезде № 2 сообщением Москва-Волгоград, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством,

кодекса Российской Федерации, направлены на выполнение основной функции данного государственного органа - осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и обеспечение реализации права работников на защиту их трудовых прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года N 2454-О). Для исполнения своих задач федеральная инспекция труда проводит проверки работодателей, предметом которых является соблюдение требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, выполнение предписаний об устранении выявленных в ходе проверок нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению нарушений норм трудового права и по защите трудовых прав граждан (статья 360 Трудового кодекса Российской Федерации). Исходя из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации, государственная инспекция труда, осуществляя функцию по надзору за работодателями, не только выявляет допущенные ими нарушения норм трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, но и вправе принимать меры по их устранению путем направления