кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) исполнение бюджетов по доходам предусматривает зачисление на единый счет бюджета доходов от распределения налогов, сборов и иных поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, распределяемых по установленным нормативам, со счетов органов Федерального казначейства. В силу статьи 241.1 Бюджетного кодекса все операции по кассовым поступлениям в бюджет и кассовым выплатам из бюджета на едином счете бюджета проводятся и учитываются органом Федерального казначейства по кодам бюджетной классификации Российской Федерации. Авансовые платежи в счет будущих таможенных платежей и денежные залоги в обеспечение уплаты таможенных платежей, поступившие на счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, в полном объеме подлежат зачислению в доход федерального бюджета (пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» и пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ
Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию. В силу части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 184.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации утверждены нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов согласно приложению 1 к настоящему Федеральному закону. Приложением № 28 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» утверждена ведомственная структура расходов федерального бюджета на 2008 год, согласно которой Министерство регионального развития Российской Федерации осуществляет функции социального обеспечения населения, в том числе по федеральной целевой программе «Жилище»
и той же арендной платы двум администрациям одновременно. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик и ее представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, представили дополнительные документы (уведомления об отсутствии в ЕГРП по спорным земельным участкам запрашиваемых сведений от 16.09.2016, нормативы распределения доходов , постановление Администрации Родионово-Несветайского района № 215 от 28.02.2012, решение № 10 от 16.11.2012). Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и
о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов, в связи с не заявлением подателем апелляционной жалобы соответствующего ходатайства и не обоснования наличия уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ), а также исходя из повторного представления справки годового бюджета по расходам Администрации Новоромановского сельсовета Калманского района Алтайского края от 06.10.2014г., получившей оценку суда первой инстанции; приложения к решению Совета депутатов Новоромановского сельсовета ( нормативы распределения доходов бюджета поселения на 2014г. и плановый период 2015 и 2016г.г., распределение бюджетных ассигнований бюджета поселения по разделам на 2015 и 2016г.г.), не свидетельствуют о действительной возможности исполнить решение суда в заявленный период отсрочки без ущерба для взыскателя, кроме того, при заявлении довода о подготовке проекта Решения бюджета на 2015 год в суде первой инстанции, отклоненного судом. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
г. Новый Уренгой, в котором отсутствовала переплата, подлежащая возврату. НДПИ не является правопреемником платежей за добычу углеводородного сырья, не заменил их в связи с введением в действие главы 26 Налогового кодекса Российской Федерации, что находит подтверждение в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» и Законе ЯНАО «Об окружном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов». Данными законами установлены нормативы распределения доходов между бюджетами в части погашения задолженности и перерасчетов по отмененным налогам, среди которых предусмотрены платежи по углеводородному сырью, имеющие свой КБК 182 1 09 03022 01 1000 ПО, администрируемый инспекцией. Судебными решениями инспекции было вменено осуществить возврат излишне уплаченных платежей за добычу углеводородного сырья, а не переплаты по НДПИ. Таким образом, ни отмена уплаты налогов в не денежной форме, ни переход органов казначейства на ведение единого казначейского счета, ни отмена платежей за добычу
и условиям", то есть, это обязательства лицензиата по уже имеющейся лицензии, а не расход в целях приобретения лицензии. В части 1 ст. 57 БК РФ (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2007 г. N 63-ФЗ <1>) предусмотрено, что по нормативу 100% зачисляются в неналоговые доходы бюджетов субъектов РФ разовые платежи за пользование недрами при наступлении определенных событий, оговоренных в лицензии (бонусы), по участкам недр, содержащих месторождения природных алмазов. В приложении 1 " Нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" установлено, что в том же порядке зачисляются разовые платежи за пользование недрами при наступлении определенных событий, оговоренных в лицензии (бонусы), при пользовании недрами на территории России по участкам недр, содержащим месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или участкам недр местного значения
плановый период 2012 и 2013 годы, обязании Хурала представителей сельского поселения сумон Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна внести изменения в пункт 6 бюджета сельского поселения сумон Хорум-Дагский на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годы. Заявленное требование обосновано тем, что бюджет сельского поселения в оспоренной части противоречит ст.56 Бюджетного кодекса РФ, поскольку относит транспортный налог к региональным доходам с нормативом отчисления 100% подлежащим зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации. Кроме того, в нормативы распределения доходов в бюджет сельского поселения сумон Хорум-Дагский включены: - доходы от выдачи патентов на осуществление предпринимательской деятельности при применении упрощенной системы налогообложения – 45%; - единый сельскохозяйственный налог – 45%, что противоречит Приложению 3 к Закону Республики Тыва от 07.12.2010 г. № 159 ВХ-1 «О республиканском бюджете Республики Тыва на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», установлены нормативы распределения доходов между республиканским бюджетом и местными бюджетами муниципальных образований (поселений) Республики
в свою собственность. В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество. Частью 1 ст.2 Федерального закона от 02.12.2013 года № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 года» утверждены нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов. В соответствии с приложением № 1 «Нормативы распределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на 2014 года и на планируемый период 2015 и 2016 годов» к Федеральному закону от 02.12.2013 года № 349-ФЗ средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации подлежат перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации. Согласно
в бюджет в соответствии с федеральным законодательством в месячный срок. В обоснование заявления указал на то, что в ходе проведения надзорной проверки решения Хурала представителей сельского поселения сумона Баян-Талинский от 26 ноября 2010 года № 97 «Об утверждении бюджета сельского поселения сумона Баян-Талинский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годы» установлено, что некоторые положения данного решения не соответствуют требованиям бюджетного законодательства. Пунктом 6 решения утверждены нормативы распределения доходов бюджета на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов. Согласно нормативам распределения доходов в бюджете сумона предусмотрен транспортный налог в размере 50 %, тогда как согласно ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, транспортный налог является видом налогового дохода бюджета субъекта Российской Федерации, то есть Республики Тыва с нормативом отчисления 100 %. Кроме того, в соответствии с приложением 3 Закона Республики Тыва от 07 декабря 2010 года № 159 ВХ-1
