ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-6906/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора морской перевозки нефтепродуктов от 01.10.2019 № 11-10/16, технологию перевозки мазута и нормы естественной убыли при перевозке мазута, руководствуясь положениями статей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 115, 142, 144, 145, 166, 168 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 4.5 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации 91 2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Использование понятий «погрешность измерения» и «неопределенность измерений». Общие принципы», введенных в действие приказом Росстандарта от 30.10.2019 № 1058-ст взамен РМГ 91-2009, пунктом 1.8 Методических рекомендаций по применению норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при хранении и перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении, утвержденных Минэнерго России 01.08.2019, пунктами 6, 14 приказа Минэнерго России № 1035 и приказа Минтранса России № 412от 15.11.2018, пунктом 8 статьи 4, пунктами 3,
Постановление № А73-2149/16 от 23.08.2016 АС Хабаровского края
поскольку договором не предусмотрена возможность определения стоимости утраты нефтепродуктов в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте данной организации. Постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 № 40 утверждены нормы естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании. Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 № 814 «О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.08.2009 № 364, действующим с 20.11.2009, утверждены Нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении (далее - Приказ № 364). Приказ № 364 устанавливает нормы естественной убыли нефтепродуктов при приеме в резервуары, хранении в резервуарах до одного месяца и свыше одного месяца, при длительном хранении, при отпуске в транспортные средства, при железнодорожных перевозках, а также при приеме, хранении и отпуске нефтепродуктов на автозаправочных станциях и пунктах заправки. Нормы естественной убыли устанавливаются для каждой группы нефтепродуктов в зависимости от климатического пояса, времени года, типа резервуара. В соответствии с
Постановление № 06АП-4733/2016 от 12.10.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
Постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 № 40, под естественной убылью нефтепродуктов понимаются потери (уменьшение массы при сохранении качества в пределах требований нормативных документов), являющиеся следствием физико-химических свойств нефтепродуктов, воздействия метеорологических факторов и несовершенства существующих в данное время средств защиты нефтепродуктов от потерь при приеме, хранении и отпуске. К естественной убыли не относятся потери нефтепродуктов, вызванные нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения. Приказом Минэнерго России от 13.08.2009 № 364 утверждены нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении (далее – Приказ от 13.08.2009 № 364), согласно которым нормы естественной убыли являются предельными и применяются только в случае фактической недостачи нефтепродуктов. Естественная убыль нефтепродукта определяется умножением соответствующей нормы на массу принятого нефтепродукта в тоннах и зависит от: климатической зоны; времени года (осенне-зимнего (с 1 октября по 31 марта) или весенне-летнего (с 1 апреля по 30 сентября) периодов); группы нефтепродуктов; продолжительности хранения (первый месяц хранения, свыше одного месяца); типа резервуаров, в которых
Постановление № 11АП-5208/2014 от 20.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Приказом Минэнерго РФ № 364 от 13.08.2009 г. было признано не подлежащим применению на территории Российской Федерации Постановление ГОССНАБА СССР от 26 марта 1986 г. № 40 в части норм естественной убыли нефтепродуктов при хранении, и были утверждены новые нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении согласно приложению. Приказом Минэнерго РФ № 527 от 11.08.2011 г. было признано не подлежащим применению на территории Российской Федерации Постановление ГОССНАБА СССР от 26 марта 1986 г. № 40 в части норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме и отпуске на нефтебазах (складах, хранилищах), автозаправочных станциях (автозаправочных комплексах, топливнозаправочных пунктах), а также утвержденный данным постановлением «Порядок применения норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании». Взамен признанных не подлежащими применению норм
Постановление № А64-8131/2021 от 15.09.2022 АС Центрального округа
результатам внеплановой инвентаризации утечки, произошедшей 26.10.2018 (186,989 т. + 100 526 литров, в том числе: топливо судовое для дизелей в количестве 136,691 т. на сумму 6 841 397,98 руб., топливо судовое для дизелей в количестве 100 526 л. на сумму 2 818 138,57 руб., дистиллят газового конденсата или нефти в количестве 48,94 т. на сумму 1 875 659,21 руб., бензин АИ-80 в количестве 1,358 т. на сумму 37 019,57 руб.), значительно превышали нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении (в среднем - не более 1 кг на 1 тонну хранимой нефти в месяц), в связи с чем организации, осуществляющие переработку, транспортировку и хранение нефти и нефтепродуктов, к которым относится общество, обязаны немедленно оповещать в установленном порядке соответствующие органы государственной власти и органы местного самоуправления о фактах разливов нефти и нефтепродуктов и организовывать работу по их локализации и ликвидации, а также расследование причин аварии на опасном производственном объекте. Вместе с тем, ни
Решение № 2-4352/201828 от 28.11.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
(МУКФИ) проводилась проверка финансово- хозяйственной деятельности войсковой части № 0 (управления и отдельных структурных подразделений). По результатам работы МУКФИ был составлен Акт проверки от 26 февраля 2015 г. № 0дсп (Акт проверки). При проверке структурного подразделения войсковой части 55443, а именно склада (по хранению материальных и технических средств ракетного топлива и горючего) (Склад) комиссией МУКФИ установлено, что в период с 2011 г. по октябрь 2014 г. при снятии остатков горючего неправомерно применялись нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении с использованием технологического трубопровода склада, в результате чего, согласно актам на списание естественной убыли, допущено неправомерное списание нефтепродуктов в количестве 372 608 кг. Данные нарушения произошли вследствие неправильного применения норм действующего законодательства по списанию нефтепродуктов, так как при списании нефтепродуктов на естественную убыль, должностные лица Склада руководствовались приказом заместителя Министра обороны СССР от 9 сентября 1986 г. № 87 «О нормах естественной убыли нефтепродуктов и этилового спирта при приеме, хранении, отпуске и
Определение № 88-8594/20 от 26.11.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
в мотивировочной части решения не приведены мотивы, по которым судом отказано в его требованиях об оспаривании результатов инвентаризации, которая проведена в его отсутствие и с нарушением установленного порядка; не установлена его вина в образовании недостачи, поэтому он не мог быть уволен по мотивам утраты доверия; отсутствует приговор суда, которым было бы доказано присвоение им ГСМ; работодателем не выполнена обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения вверенного работнику имущества; при инвентаризации не учтены нормы естественной убыли нефтепродуктов при хранении ; суд необоснованно отказал в вызове в суд свидетеля ФИО3 На кассационную жалобу поданы возражения ООО «ЯТЭК-Моторное топливо» в лице представителя Стрельца А.В., а также и.о. прокурора Республики Саха (Якутии). Заявивший об участии в судебном заседании кассационного суда посредством использования систем видеоконференц-связи ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание в Верховный суд Республики Саха (Якутии) не прибыл. В соответствии с частью 5 ст. 379.5 ГПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела