и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Рога! Ки§а» и автомобиля «Аиат А8» под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО2, что подтверждается представленными документами и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 - в СПАО «Ингосстрах». Истцу в порядке прямого возмещения ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 97 100 руб. Размер страхового возмещения определен страховой компанией с учетом износа поврежденных деталей
пункта 3 статьи 1079 и статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с причинителя вреда разницу между действительным размером ущерба, определенным по результатам судебной экспертизы без учета износа, и суммой выплаченного страхового возмещения. Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, согласившись с установленными фактическими обстоятельствами дела, признал ошибочным применение судом первой инстанции норм материального права и указал, что истец не вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, поскольку сам выбрал получение страхового возмещения в денежной форме, вследствие чего причинитель вреда освобождается от ответственности за возмещение образовавшейся разницы за счет учета износа , применяемого при расчете страхового возмещения в денежной форме. Суд кассационной инстанции признал ошибочными выводы суда апелляционной инстанции относительно применения норм материального права, указал на правильное применение норм материального права судом первой инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что нормы материального права
от передачи прав собственности на ТС, отказался от передачи документов и ключей на ТС, ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа и стоимости годных остатков ТС, на основании п. 11.16 правил страхования ТС . Также заявитель ссылается на п. 4.10 Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009 г., согласно которому страховщик при расчете суммы страхового возмещения в случае гибели или хищения ТС и дополнительного оборудования применяет нижеприведенные нормы износа в процентах от страховой суммы для следующих категорий страхователей: за первый год эксплуатации ТС 10 %. Амортизационный износ исчисляется пропорционально , исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно. С начал действия договора страхования прошло 189 дней , процент износа составляет – 5,18 %, следовательно сумма амортизационного износа составляет 116 503 руб. 38 коп. Стоимость годных остатков составила 701 100 руб. Таким образом, заявитель считает, что выплатил
частей (деталей, узлов, агрегатов и т.д.). Норма износа в процентах от стоимости заменяемых в процессе ремонта частей (деталей, узлов, агрегатов и т.д.) составляет: за первый год эксплуатации –20 процентов; за второй год эксплуатации – 15 процентов; за третийи последующий годы эксплуатации – 12 процентов. Износ исчисляется пропорционально, исходя из количества дней с даты начала действия договора страхования на дату наступления страхового случая включительно. Год эксплуатации застрахованного имущества определяется на дату начала действия договора страхования. Нормы износа , определенные в зависимостиот года эксплуатации застрахованного имущества на дату начала действия договора страхования, действуют в течение всего срока действия договора страхования вне зависимости от того, наступил или нет следующий год эксплуатации. В разделе I Правил страхования дано определение термину «повреждение имущества» как потере имуществом своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения технических мероприятий, затраты на проведение которых не превышают его стоимость. Пунктом 10.1.6 Правил страхования установлено, что после того,как страхователю стало известно о повреждении,
без указания на порядок определения такого процента, и износ в кв. метрах. Из условий контракта следует, что износом дорожной разметки является ее разрушение (отколы, раздробление) или полное истирание по толщине и площади, для поперечной дорожной разметки из термопластика допускается износ не более 25% от ее общей площади. В акте указано на превышение допустимых норм износа, однако само понятие износа согласно контракту означает полное истирание дорожной разметки на определенной площади. В случае же, если превышены нормы износа не по площади, а по иным показателям, расчет такого превышения также не приведен. Более того, износ может представлять собой как полное истирание разметки, так и иные формы ее разрушения, вид износа в акте также не конкретизирован. Объем износа дорожной определяется с учетом требований пункта 7.4 контракта, в акте не содержится замеров износа для «одного пешеходного перехода, штучной формы (независимо от их размеров), в связи с чем апелляционный довод о неотражении в акте методов и
на условиях «по первому риску». При расчете страхового возмещения «по первому риску» не учитывается отношение страховой суммы к стоимости застрахованного имущества и страховое возмещение считается равным: страховой сумме, если ущерб превышает страховую сумму; сумме ущерба, если ущерб не превышает страховую сумму. В разделе 11 договора определен порядок исчисления размера реального ущерба, причиненному застрахованному имуществу, и страхового возмещения. Пунктом 11.13 Правил страхования предусмотрено, что при расчете суммы ущерба согласно пунктам 11.1, 11.5, 11.6 страховщик применяет нормы износа застрахованного имущества, если иное не предусмотрено договором. При этом сторонами в пункте 9.5 договора предусмотрено, что при наличии разночтений в текстах договора и Правил страхования, превалирующим является текст договора. В силу пункта 4.3. договора страховое возмещение выплачивается страхователю и/или выгодоприобретателю по системе «первого риска», которая означает, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести выплату страхового возмещения лицу, в пользу которого заключен договор, в размере действительного ущерба (убытка), но не свыше страховой суммы, установленной
