ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нормы квадратных метров для жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 5.
виде субвенций. Объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, определяется: по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; утвержденных Правительством Российской Федерации федерального стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц и федерального стандарта социальной нормы площади жилья, применяемых для расчета межбюджетных трансфертов; по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 18 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации. Порядок расходования и учета средств на предоставление субвенций устанавливается Правительством Российской Федерации. Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Определение № 301-ЭС21-15273 от 23.08.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании жалобы ФИО1 о применении обществом необоснованного тарифа на содержание и ремонт жилого помещения, жилищной инспекцией в отношении общества проведена проверка и установлено, что решением общего собрания, оформленного протоколом от 24.12.2010, утвержден размер платы за содержание жилья - 8,63 рубля за квадратный метр, за ремонт жилья - 2,40 рубля за квадратный метр. Решением общего собрания, оформленного протоколом от 21.11.2017 № 1, собственники помещений
Постановление № А51-15954/19 от 30.01.2020 АС Приморского края
с данным выводом УФК и суда первой инстанции по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что 36 кв.м. это норма общей площади жилого помещения для определения размера причитающихся соответствующим категориям граждан выплат, являющаяся неотъемлемой частью установленной формулы расчета и механизма предоставления такой субвенции. Совокупный анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что подпункт 2 пункта 3 статьи 23.2 Закона о ветеранах регулирует исключительно бюджетные отношения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации по обеспечению жильем отдельных категорий ветеранов, и определяет лишь объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, предназначенных для реализации переданных Российской Федерацией полномочий по предоставлению мер социальной поддержки отдельных категорий ветеранов, исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33-72/2017 от 07.02.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
года, однако квартира до настоящего времени ФИО1 и его семье не предоставлена. МВД по РСО - Алания в ближайшие годы строительство жилья не планирует, в результате отсутствует какая-либо перспектива исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 11 марта 2015 года, что обусловило обращение ФИО1 в суд с данным заявлением. Расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из нормы предоставления площади жилого помещения – 42 кв.м. на семью из двух человек и стоимости квадратного метра в размере ... рубля, установленной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по РСО - Алания о средних ценах на вторичное жилье по РСО – Алания за четвертый квартал 2015 года, в связи с чем сумма, подлежащая выплате ему составляет ... рублей. Представитель МВД по РСО-Алания ФИО2, требования ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда в части взыскания с МВД по РСО-Алания денежных средств на приобретение жилья в сумме ... рублей не признала. В обоснование указала, что апелляционным
Решение № 2-385/2014 от 08.05.2014 Бологовского городского суда (Тверская область)
объеме согласно платежного поручения от ДАТА. Условия соглашения от ДАТА сторонами выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные сторонами доказательства и установив, что сумму по соглашению от ДАТА о выполнении обязательств по компенсации гражданами стоимости площади, превышающей нормы предоставления, ФИО1 уплатила добровольно в счет исполнения взятых на себя по названному соглашению обязательств, и что на момент заключения соглашения действовали все нормативные правовые акты, в соответствии с которыми определялись существенные условия данного соглашения, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в качестве переплаты стоимости квадратного метра приобретенного жилья с учетом муниципального контракта №... от ДАТА. Стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.4