если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, не согласившись с тем, что ввезенное запорно-пусковое устройство, предназначенное для механического приведения огнетушителя в действие, задекларированное как «механические устройства... для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители...», таможенным
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами и следует из судебных актов, предметом спора является отнесение товара к подсубпозиции 8424 41 100 0 ТН ВЭД: «Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: - распылители для сельского хозяйства или садоводства: -- распылители переносные: --- для полива» – либо к подсубпозиции 8424 41 900 0
года в период с года по года была проведена проверка в отношении СХПК «Россия» на предмет соблюдения обязательных требований пожарной безопасности и требований пожарной безопасности, установленных муниципальными правовыми актами, о чем составлен акт проверки от года . В ходе проведения проверки выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от года . А именно: 1. В нарушении п.108 прил.№3 ППБ 01-03 здание зерносушилки не доукомплектовано первичными средствами пожаротушения по норме огнетушителей - в наличии один, что не позволит при возникновении пожара локализовать очаг возгорания, что приведет к дальнейшему распространению огня по всему зданию. 2. В нарушении ППБ 01-03 п.3 п.57, п.60 не выполнило замеры сопротивления изоляции токоведущих жил осветительного и силового элетрооборудования - потерявшая защитные свойства изоляция, что может привести к нагреву электропроводов с последующим воспламенением изоляции и горючих конструкций здания. 3. В нарушении п.3, п.98, ППБ 01-03, п.8 в таблице 1 НПБ 110-03 зерносушилка
ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего <адрес>; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 24.04.2015 года в 11 ч. 00 мин. при проведении внеплановой проверки <данные изъяты> <адрес>, с целью контроля за исполнением предписания № от 30.09.2014 года, установлено, что <данные изъяты> ФИО1 не выполнены в установленный срок мероприятия по предписанию, а именно: не обеспечена исправность огнетушителей (отсутствуют раструбы) и не произведена перезарядка огнетушителей; не все помещения объекта обеспечены огнетушителями согласно норм; огнетушители не имеют паспорта и порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что протокол об административном правонарушении подписывал, с ним согласен; в настоящее время нарушения устранены. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 27.04.2015 года, с которым он был ознакомлен, с нарушением согласился (л.д.1-2); письменными объяснениями правонарушителя (л.д.3); актом проверки № от 24.04.2015г. (л.д.4-5);
ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего <адрес>; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 24.04.2015 года в 13 ч. 00 мин. при проведении внеплановой проверки <данные изъяты> <адрес>, с целью контроля за исполнением предписания № от 30.09.2014 года, установлено, что <данные изъяты> ФИО1 не выполнены в установленный срок мероприятия по предписанию, а именно: не обеспечена исправность огнетушителей (отсутствуют раструбы) и не произведена перезарядка огнетушителей; не все помещения объекта обеспечены огнетушителями согласно норм; огнетушители не имеют паспорта и порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской; на территории объекта не обеспечено наличие запасов воды для целей пожаротушения в соответствии со ст.6, ст.63, ст.68 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что протокол об административном правонарушении подписывал, с ним согласен; в настоящее время нарушения устранены. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об
