отсутствуют, суды прекратили производство по делу о несостоятельности на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Выражая несогласие с судебными актами, уполномоченный орган ссылается на правовую позицию, выраженную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 № 306-КГ18-10607, и полагает, что судами неверно истолкованы положения части 2 статьи 12 Закона № 436-ФЗ. По мнению подателя жалобы, в соответствии с данной нормой списанию подлежат лишь не взысканные на момент вступления в силу Закона № 436-ФЗ недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за лицами, отразившими до 01.01.2015 сведениях о подлежащих уплате суммах налогов в налоговых декларациях, либо за лицами, чьи долги выявлена (начислена) налоговыми органами до 01.01.2015. Исходя из этого ФНС России находит, что задолженность ФИО1 перед бюджетом, отраженная в решении № 10, принятом после 01.01.2015, учитывается при разрешении вопроса о возможности введении в отношении
платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», указаний Банка России от 20.06.2007 № 1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя», требований Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», распоряжения Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций « Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» в установлении норм списания ГСМ, составлен акт от 29.08.2014 № 1, выдано представление от 29.09.2014 № 6. Не согласившись с выданным представлением, предприятие оспорило его в арбитражный суд. Суды нижестоящих инстанций, оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов применительно к доводам жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, ПАО «Сахалинэнерго» включено в список юридических лиц, имеющих задолженность перед федеральным бюджетом. В целях исключения из списка юридических лиц, имеющих задолженность перед федеральным бюджетом, общество направило в адрес корпорации копии судебных актов, которыми установлен факт исполнения ПАО «Сахалинэнерго» обязательств перед Российской Федерацией. «ВЭБ.РФ» направил в Минфин РФФ представление от 25.01.2018 № 2628/1 GO 1 BO на списание задолженности общества перед федеральным бюджетом по договорам займа от 22.11.1996 №№ 29, 29В, от 02.12.1996 № 55В, от 20.05.1997 № 31 от 28.06.1997 №
получения всей предъявленной по банковской гарантии суммы. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, с установлением правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Суд округа, действуя в пределах своих процессуальных полномочий, отменил судебные акты, не согласившись с выводами судов об обязанности заказчика снизить размер неустойки. Так, суд кассационной инстанции отметил, что в силу названных положений Постановления № 783 обязанность осуществить списание 50 % неуплаченной суммы неустойки возникает у заказчика при условии уплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) 50 % неуплаченной суммы неустойки до окончания текущего финансового года. И поскольку предпринимателем до окончания текущего финансового года (2020) половина суммы начисленных ему неустоек не была уплачена, у
и ч. 1 ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), выделено арбитражным судом в отдельное производство в рамках настоящего дела о банкротстве. Заявитель в окончательном варианте просит в связи с нарушением требований законодательства ФИО4 взыскать с него в пользу должника убытки в общем размере 8.681.900 руб., в том числе: - 3.028.100 руб. убыток от финансовой операции по договорам субподряда с ООО НПП «Изыскатель» от 19.11.2012, 06.05.2013, 02.10.2013 в связи с превышением нормы списания затрат на ГСМ в 2 раза, объем которого должник физически не мог принять; - 139.236 руб. убыток в связи с перечислением денежных средств, полученных по договору от ОАО «Уралгипротранс» на счет третьего лица ООО «ЭлектроПромЛюкс» в отсутствие каких-либо договорных отношений; - 1.042.000 руб. убыток в связи с уменьшением объемов фактически выполненных по договору с ОАО «МНИИЭКО ТЭК» от 15.05.2013; - 468.545 руб. убыток в связи с расторжением договоров с ОАО «МНИИЭКО ТЭК» от 10.06.2013,11.07.2013,
инстанции оставлены без внимания представленные в материалы судебного дела документы о произведенном налоговым органом расчете. Сведения о количестве моечных отделений, которые использовались для производства и реализации готовой продукции подтверждаются ответом ООО «Контакт» на Поручение № 2082 от 23.03.2023. Произведенный в Решении налогового органа расчет в отношении сырья Ванна моечная 40x40x25, Ванна моечная 40x50x25, Ванна моечная 50x50x30, приобретенных в том числе у спорных контрагентов ООО «Ева», ООО «УРЦС» показал, что ООО «Компания Мекон» значительно завышало Нормы списания сырья, результатом которого являлось увеличение расходов для целей налогообложения. Более того, проверкой установлено, что объема материалов (ванны моечные 50x50x30), поставляемого реальными поставщиками было достаточно для производства продукции. В части поставок краски RAL7Q35 Серый структурированный спорным контрагентом ООО «УРЦС» проверкой установлено, что ООО «Компания Мекон» имела в 2018 году на складе достаточное количество данного вида краски, приобретенной у реального поставщика ООО «ПРОКОЛОР УРАЛ» в период 1, 2, 3 в 4 кварталах 2018 года, что свидетельствует
нормы расхода топлива на автомобильном транспорте в соответствии с Распоряжением Минтранса России от 21 января 2004г. №АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» (в редакции распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации от 14 июля 2015г. №НА-80-р «О внесении изменений в методические рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте»). В соответствии с распоряжением Министерства Транспорта Российской Федерации от 14 июля 2015г. № НА-80-р изменились нормы списания ГСМ, приказ начальника СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» №62 был издан 01.01.2016. Данное упущение нашло отражение в п. 47 Акта документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 19.02.2016, которая проводилась на основании служебного задания начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России» за период с 01 января 2015 года по 01 февраля 2016 года. Кроме того, перерасход ГСМ по данным бухгалтерского учета не допущен, расход не превысил доведенные лимиты бюджетных обязательств на эксплуатацию служебного
<данные изъяты> рублей; -необоснованно выплачено в виде расходов по авансовым отчетам, принятым на основании документов, не содержащих обязательных реквизитов, предусмотренных ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.7 Инструкции №157н и п.2.1 Закона №54-ФЗ в сумме <данные изъяты> рублей; -установлено неэффективное использование бюджетных средств в сумме <данные изъяты> рублей; -в нарушение распоряжения Минтранспорта России от 14.08.2008 №АМ-23-р, не приняты приказы об утверждении нормативного значения расхода топлива, не прияты меры по определению базовой нормы списания топлива на автомобиль ГАЗ-32212 в связи с отсутствием утвержденной базовой нормы на указанное транспортное средство; -в связи с отсутствием приказа о применении эксплуатационной нормы списания бензина и применением завышенной нормы при списании бензина на автомобиль УАЗ-220694-04 установлены необоснованные (неправомерные) расходы средств бюджета муниципального района «Троицко-Печорский» на сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. за 2015 – <данные изъяты> рублей, за 2016 – <данные изъяты> рублей; -в связи с расходованием средств бюджета МР «Троицко-Печорский» на цели,
только при выявлении недостачи по акту о результатах инвентаризации (форма по ОКУД 0504835). К акту прилагаются расчеты естественной убыли, подписанные начальником службы воинской части. Списание естественной убыли не является обязательным элементом ежегодного списания материальных ценностей. Расчет естественной убыли производится только в случаях выявления недостачи, и на эту расчетную величину естественной убыли уменьшается недостача. Имущество войсковой части, а именно хладон-114В2, дважды в год подвергалось инвентаризации - в ходе проверки хозяйственной деятельности и на конец года. Нормы списания естественной убыли хладона-114В2 от испарения введены в действие «Типовым табелем снабжения ВВСТ ВМФ» ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Министерства обороны и Департамента судостроительной промышленности и морской техники Министерства промышленности и торговли России № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют не более 5% емкости в год для стационарных судовых систем ОХТ при заправке (зарядке) этих систем хладоном. Согласно представленным документам по проведению инвентаризаций ДД.ММ.ГГГГ: инвентаризационной описи на ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационной описи на ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационной описи на ДД.ММ.ГГГГ
