продукции, сертификаты на приобретаемое сырье, необходимое для производства продукции, инвентарные карточки, паспорта на основное технологическое оборудование, состав технологического оборудования, используемого в производстве, приказы на сотрудников, имеющих право подписи счетов-фактур, товарных накладных и других первичных документов за должностных лиц ОАО «Пивоварня «Пятый океан». Кроме того, Инспекцией в расчете использована норма расхода солода, при расчете которой учитываются потери на всех стадиях производства. По мнению налогоплательщика при расчете объема выпущенного продукта налоговым органом не учтен факт использования списания солода для производства кваса. Вместе с тем, как следует из материалов дела, при расчете объема произведенной подакцизной продукции Инспекцией учтен солод, списанный как на производство пива , так и на производство кваса, что подтверждается данными, отраженными в приложении № 1.16 к акту выездной налоговой от 24.11.2014 № 6. При расчете выпуска готовой продукции расчетным методом налоговым органом учитывалось количество солода, списанного на производство согласно данных аналитического учета и представленных производственных отчетов. Первичные документы, подтверждающие
транспортно-экспедиционных услуг регулируются нормами главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003г Для документального подтверждения затрат и отнесения на себестоимость затрат по транспортно-экспедиционным услугам налогоплательщику достаточно счета-фактуры и акта оказанных услуг, т.к. законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика по оформлению ТТН при оказании транспортно-экспедиционных услуг. Нормативными документами допускается для цели списания и оприходования товара оформление следующих документов: - товарной накладной по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России №132 от 25.12.1998г. или товарно-транспортной накладной по типовой форме №1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России №78 от 28.11.1997г. Суммы, указанные в приложениях № 2 и № 3 Решения по вышеуказанным компаниям в размере 12 760 086рублей за 2004г. и 32 929 281рублей за 2005г. по транспортно - экспедиционным услугам документально подтверждены и обоснованны. Общество осуществило учет указанных услуг в бухгалтерском учете по его правилам и включило стоимость указанных услуг в стоимость реализуемого пива , стоимость транспортно-экспедиторской
силу части 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона № 171-ФЗ несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В нарушение вышеназванных норм 23.10.2017 предприниматель ФИО1 пытался осуществить списание алкогольной продукции - напиток пивной фильтрованный со вкусом клюквы «SHOT drink Клюква/GRANBERRY», в объеме 9,0 дал. по заблокированным партиям, нарушив установленный порядок учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, продукции – напиток пивной фильтрованный со вкусом клюквы «SHOT drink Клюква/GRANBERRY производства ООО «Акватика» закупленной у ООО «Форвард Трейд». Факт совершения предпринимателем административного правонарушения установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; декларацией об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи» (приложение № 12) за 2-й и 3-й кварталы 2017 года, информацией МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО от 24.10.2017 г. № У7-9208/07. Кроме того, из
эта жалоба подлежала рассмотрению арбитражным судом в соответствии с нормами АПК РФ. Полагает, что судом неправомерно сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В частности, автор жалобы полагает, что судьей районного суда необоснованно сделаны выводы о том, что в отношении 140 бутылок пива светлого, нефильтрованного «МЕДЬ и СОЛОД» емкостью 1,5 л была произведена инвентаризация в ООО «Завод Трехсосенский», после чего соответствующая информация о списании этой продукции была направлена в ЕГАИС в срок, установленный п. 5.4.1 Приложения № 5 к приказу Росалкогольрегулирования от 21 мая 2014 года № 149. В жалобе обращено внимание на то обстоятельство, что расхождение сведений, содержащихся в ЕГАИС, с фактическим количеством алкогольной продукции, выявлено в ходе осмотра территорий, помещений, документов ООО «Завод Трехсосенский» 14 мая 2019 года. При этом сведений о списании указанного количества алкогольной продукции (140 бутылок пива светлого, нефильтрованного «МЕДЬ и СОЛОД» емкостью 1,5 л) на
