в том числе ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в материалы настоящего дела не представлено. Возражений против требования по сумме лицами, участвующими в деле, заявлено не было, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 13.10.2016. Таким образом, размер требования кредитора подтвержден материалами дела. На дату признания ООО «Балтик Кост Трейдинг» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (17.03.2016) официальные курсы иностранных валют к рублю РФ составили: евро (EUR) – 78,7532 руб. за 1 у.е., норвежская крона (NOK) – 82,7206 руб. за 10 у.е. Исходя из курсов валют кредитором был произведен пересчет задолженности. Заявленное требование по составу представляет собой 2 384 360 552,95 руб., в том числе 2 330 391 867,59 руб. задолженности по основному долгу, процентам и комиссии, 53 968 685,36 руб. задолженности по пени, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве. Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления
и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А42-9498/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невское электро-монтажное общество», адрес: 187330, <...>, литера Ж, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), о взыскании 200 Норвежских крон предоплаты по контрактам от 23.04.2018 № 1 и 2 (далее – соответственно Контракт 1 и Контракт 2) и 74 010,26 Норвежских крон неустойки за период с 26.01.2019 по 09.10.2020 (в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты). Определением суда от 01.11.2021 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2022 (решение в виде резолютивной части изготовлено 28.12.2021), оставленным без изменения постановлением
Е.И., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4881/2022) ООО "Эра-Сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2022 по делу № А42-9498/2021 (судья Е.В.Суховерхова), принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Невское электро-монтажное общество" к ООО "Эра-Сервис" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невское электро-монтажное общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 100 норвежских крон по контракту № 1, 37 005 ,13 норвежских крон неустойки, 100 норвежских крон по контракту № 2, 37 005,13 норвежских крон неустойки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день совершения платежа. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда от 28.12.2021 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в части взыскания 100 норвежских крон по
в течение 5 (пяти) дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки или мотивированный отказ, в противном случае Акт считается согласованным. В случае несвоевременного окончания работ подрядчик оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки в случае предъявления письменной претензии подрядчиком. Сторонами подписан протокол согласования стоимости работ (подписан заказчиком 27.07.2012) с указанием видов и стоимости работ, общей стоимости работ в размере 1 419 122,6 норвежских крон . Истцом в материалы дела представлен акт выполненных ремонтных работ №1 (Финальный акт №1), подписанный между истцом (Заказчиком) и Тромсе ФИО3 (Субподрядчиком). Дата подписания в акте не отражена. Как следует из искового заявления, работы по первой исполнительной ведомости выполнены, по расчетам истца 21.11.2012, что, по мнению истца, подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями на оплату материалов, командировочных расходов Российского Регистра, перепиской по электронной почте. Таким образом, просрочка окончания работ составила с 05.09.2012 по 21.11.2012. Сумма фактической
обвиняемых и осужденных в период с ДД.ММ.ГГГГ, но по раз0ным причинам не отправленных и не выданных при убытии подозреваемых, обвиняемых и осужденных при этапировании или освобождении из учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ лица, содержащиеся под стражей в учреждении, сдавали на хранение иностранную валюту: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, купюра 1 доллар США № в количестве 2 шт.; ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купюра 1 доллар США № в количестве 1 шт.; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, монета б/м норвежская крона , в количестве 1 шт.; ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ рождения, купюра 1 доллар США №, в количестве 1 шт.; ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купюра 100 кронн № количестве 1 шт.; ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ рождения, купюра 5 долларов США № в количестве 1 шт.; ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купюра 1 доллар США I 38842280 D, в количестве 1 шт.; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купюра 1 доллар США № в количестве 1 шт.; ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купюра 1
