Нотариально заверенная копия имеет силу оригинала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

невозможности передачи на хранение в ООО «Компания БКС» оригинала Доверенности по причине необходимости представления интересов ФИО2 перед другими юридическими лицами согласно обращениям ФИО1 от 16.09.2015, от 02.10.2015. В этой связи, в целях регистрации и хранения в ООО «Компания БКС» Доверенности уполномоченным лицом ФИО1 была предоставлена ООО «Компания БКС» ее нотариально заверенная копия. В силу статьей 182, 185 ГК РФ доверенность может быть выдана для представительства перед несколькими третьими лицами. В то же время, подлинник доверенности удостоверяется и составляется нотариусом в единственном экземпляре и передается в распоряжение представителю. В случае передачи уполномоченным лицом ФИО1 на хранение в ООО «Компания БКС» оригинала Доверенности, ООО «Компания БКС» ограничит представление уполномоченным лицом ФИО1 интересов ФИО2 перед другими третьими лицами. В случае передачи в ООО «Компания БКС» оригинала Доверенности, ООО «Компания БКС» будет лишено право представляемого, установленное статьями 182, 185 ГК РФ, в осуществлении своих гражданских прав и обязанностей через своего представителя. Кроме того,

ОСАГО не представлены нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность представителя; оригинал или нотариально удостоверенная копия договора цессии; также отмечено, что в силу ст.ст. 5-7 Закона Российской Федерации от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» у страховой компании не возникает обязанность по перечислению денежных средств до предоставления копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего – собственника транспортного средства, удостоверенного в установленном порядке. Также ответчиком САО «ВСК» представлено письмо (исх. № 74 от 30.01.2017), адресованное ООО «Урал-Акцепт», в котором указано, что 30.01.2017 в САО «ВСК» поступила претензия по факту ДТП от 19.11.2014 с участием автомобиля Хундай г/н <***>; по результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов САО «ВСК» сообщает, что в нарушение п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10, п. 4.13, п. 4.14 Правил ОСАГО не представлены нотариально заверенная копия документа, удостоверяющего личность представителя; оригинал или нотариально удостоверенная

представить не подлинник этой доверенности, а ее копию, заверенную нотариусом либо таможенным органом. Подобный подход суда первой инстанции является излишне формальным. Действительно, согласно пункту 3 части 4 статьи 122 Закона о таможенном регулировании российские юридические лица представляют, в частности, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление о возврате таможенных платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа. Однако данная норма не должна толковаться в том смысле, что заинтересованное лицо не вправе представить вместо надлежащим образом заверенной копии доверенности ее подлинник. В противном случае (в толковании, предложенном судом первой инстанции) заверенной копии доверенности придается большая юридическая сила, нежели оригиналу , что не может быть признано допустимым. Под копией документа понимается документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки, не имеющий юридической силы (пункт 4 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477). В ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное

того, как отмечалось выше, вместе с заявлением о возврате излишне уплаченных платежей Обществом был представлен подлинник доверенности от 6 июня 2012 года. Согласно пункту 3 части 4 статьи 122 Закона о таможенном регулировании российские юридические лица представляют, в частности, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление о возврате таможенных платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа. Однако данная норма не должна толковаться в том смысле, что заинтересованное лицо не вправе представить вместо надлежащим образом заверенной копии доверенности ее подлинник. В противном случае (в толковании, предложенном судом первой инстанции) заверенной копии доверенности придается большая юридическая сила, нежели оригиналу , что не может быть признано допустимым. Под копией документа понимается документ, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа и его внешние признаки, не имеющий юридической силы (пункт 4 Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477). В ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное

или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 года № 808 (абзац 4 пункта 10 Правил). Аналогичное требование к засвидетельствованию копий учредительных документов нотариусом содержалось и в информационном сообщении организатора спорного аукциона, которое было опубликовано в предусмотренном законом порядке. Заявитель представил копию устава, заверенную не нотариально, а Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия. Поэтому ООО «Алтай» не было допущено к участию в аукционе. Довод заявителя о том, что заверенная налоговой инспекций копия устава ООО «Алтай» по юридической силе равна оригиналу , несостоятелен, поскольку законодательство прямо указывает на обязательное нотариальное заверение копий учредительных документов для юридических лиц. Представитель ответчиков - глав крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и Котляра В.А. не согласился с заявленными требованиями, представил отзыв на заявление. Пояснил, что действующее законодательство прямо указывает на обязательное нотариальное заверение копий учредительных документов. Федеральный закон от 21 июля 2005