содержаться следующие документы: (1) оригинал или нотариально заверенная и полученная не ранее чем за 3 (три) месяца до дня размещения извещения копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц); оригинал или нотариально заверенная и полученная не ранее чем за 3 (три) месяца до дня размещения извещения копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей); нотариально заверенные копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц); апостилированный и нотариально заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц), полученные не ранее чем за 3 (три) месяца до дня официального размещения извещения и документации о закупке; (2) документ, подтверждающий предоставление участником процедуры закупки обеспечения заявки в соответствии с требованиями документации о закупке и пункта 10.10.3 Положения - оригинал безотзывной банковской гарантии либо заверенная участником копия платежного поручения о перечислении
используемых конечным потребителем <1>, согласованная руководителем учреждения, проводившего медицинские испытания. -------------------------------- <1> Данные документы должны представляться в двух экземплярах - на электронном (в формате Word) и бумажном носителях. Требования, предъявляемые к документам: 1. Все документы (за исключением нотариально заверенных документов) для регистрации изделия медицинского назначения должны быть заверены подписью и печатью уполномоченного лица Заявителя (включая протоколы испытаний). 2. Все документы для регистрации изделия медицинского назначения должны представляться на русском языке либо иметь нотариально заверенный перевод на русский язык . 3. Представляются легализованными <1> (с апостилем или консульским заверением) документы иностранных государств: -------------------------------- <1> Не легализуются документы от государств, с которыми у России имеются ратифицированные договоры о правовой помощи. - заявление (в том случае, если заявителем является юридическое лицо, зарегистрированное вне территории Российской Федерации); - доверенность или копия договора (в том случае, если заявителем не является изготовитель изделия медицинского назначения); - документы, подтверждающие регистрацию организации-изготовителя в качестве юридического лица; - документы,
размещения извещения выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), в том числе полученная в электронной форме, либо надлежащим образом заверенная копия такой выписки; оригинал полученной не ранее чем за 3 месяца до дня размещения извещения выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), в том числе полученная в электронной форме, либо надлежащим образом заверенная копия такой выписки; копии документов, удостоверяющих личность (для иных физических лиц); апостилированный и нотариально заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранных лиц), полученных не ранее чем за 3 месяца до дня официального размещения извещения и документации о закупке. 29.2.2.2. Документ, подтверждающий предоставление участником закупки обеспечения заявки в соответствии с требованиями документации о закупке и пункта 16.2 Положения, - оригинал безотзывной банковской гарантии либо заверенная участником копия платежного поручения о перечислении денежных средств
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, компания «БиоМарин Интернейшнл Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, к которому в подтверждение полномочий подписавшего его лица были приложены: доверенность, выданная на имя ФИО1, б/н от 11 января 2017 года, которая подписана директором Джеймсом К. Леннертц, заверена нотариусом Джеффри Грином, имеет апостиль и нотариально заверенный перевод на русский язык ; Выписка с данными о компании, содержащая сведения о шести директорах компании, включая Джеймса К. Леннертца и Гая Эгглтона; Письмо от 20 марта 2017 года, подписанное Гаем Эгглтоном; Юридическое заключение фирмы «Ронан Дейли Джермин» от 3 апреля 2017 г. Заявление компании «БиоМарин Интернейшнл Лимитед» было принято к производству суда, в соответствующем определении на необходимость дополнительно представить документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего заявления, не указывалось. Однако в предварительном заседании суд первой инстанции,
г.Севастополя № 5020-4/121 по иску заместителя военного прокурора Военно-Морских Сил Украины к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой символ» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого военного имущества по ул.Таврийская набережная, 25 г.Севастополь от 14.02.2006 и обязании сторон вернуть все полученное в натуре по договору, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия решения Хозяйственного суда г.Севастополя от 24.04.2014 представлена без сопровождения нотариально заверенного перевода на русский язык . Приложение: кассационная жалоба с материалами на 16 л., платежное поручение от 22.07.2014 об уплате государственной пошлины на 1 л., копии для сторон. Ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Акимова
297400, <...> Верховным Судом Российской Федерации Ваша кассационная жалоба на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.06.2014 по делу № 901/3393/13 по иску Государственного предприятия «Санаторно-курортный лечебный центр «Фемида» об истребовании из незаконного владения физического лица – предпринимателя ФИО1 земельного участка, возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11.02.2014 представлена без сопровождения нотариально заверенного перевода на русский язык , а также не представлены копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. Приложение: на 23 листах, в том числе квитанция от 16.07.2014 об уплате государственной пошлины. Помощник судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО2
решения Евпаторийского городского совета от 27.08.2013 «О разрешении ООО «Акватория-М» на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, расположенного по адресу: АР Крым, г.Евпатория, ул.Поповича, 3, для реконструкции и обслуживания комплекса строений (стадиона, трибун, беговых дорожек), с последующей передачей в аренду», возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 10.12.2013 представлена без сопровождения нотариально заверенного перевода на русский язык , а также не представлены копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. Приложение: на 21 листе. Ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Акимова
«Научно-производственное предприятие «Пластополимер» к объединению совладельцев многоквартирного дома «Дарсан-Палас» о признании недействительным договора от 01.02.2011 № 14-Г о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории и порядка уплаты компенсации за коммунальные услуги, возвращается Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 14.10.2013 по делу № 901/2749/13 представлена без сопровождения нотариально заверенного перевода на русский язык . Приложение: на 43 листах, в том числе платежное поручение от 15.07.2014 № 42 об уплате государственной пошлины. Ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Усачева
надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу, что судами обеих инстанции были предприняты все необходимые меры для извещения третьего лица ФИО2 о рассмотрении дела соответствующими судами. Кроме того, в материалах дела имеется нотариально заверенная копия доверенности от 22.06.2016 (и ее нотариально заверенный перевод на русский язык ), выданной от имени ФИО2 на имя ФИО8, уполномочивающей последнего на представление интересов доверителя исключительно как участника (бывшего участника) ООО «Фирма «Комбис» в любых судебных учреждениях Российской Федерации, включая апелляционную инстанцию, в том числе, арбитражного суда (том 6, л.д. 37-40). Несмотря на то, что истец, представитель ответчика ООО «Фирма «Комбис» и третье лицо указывают, что данная доверенность выдана на имя гражданина Российской Федерации ФИО8, при этом в ней указаны данные паспорта гражданина
по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в связи со следующим. Как следует из материалов дела и установлено судами, заявление подписано представителем заявителя ФИО6, действующим от имени компании на основании доверенности от 11.01.2017 года. Указанная доверенность от имени заявителя подписана директором Джеймсом К. Леннертц, заверена нотариусом Джеффри Грином, имеет апостиль и нотариально заверенный перевод на русский язык . (л. д. 194-199, т.1). В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Суды исходили из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от
арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 апелляционная жалоба МО РФ принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суд явились только представитель истца и ответчика, отдел судебных приставов и иные участники явку представителей не обеспечили. Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении. Истец против доводов апелляционной жалобы возражает. До начала судебного заседания от истца поступил надлежащим образом ( нотариально) заверенный перевод на русский язык постановления об открытии исполнительного производства от 04.09.2012 № 34123447, от судебного пристава-исполнителя - письменные пояснения. Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивировано утратой исполнительного документа службой судебных приставов, судом апелляционной инстанции привлечено к участию в деле Управление федеральной службы судебных приставов по Севастополю (далее - Управление). В своих письменных пояснениях Управление федеральной службы судебных приставов по Севастополю указывает, что согласно информации базы данных АИС Федеральной службы судебных приставов России по состоянию
заявлены в налоговых декларациях, представляемых в течение трех лет после окончания налогового периода, в котором были получены такие доходы. В целях зачета в Российской Федерации суммы налога, уплаченного физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в иностранном государстве с полученных им доходов, к налоговой декларации прилагаются документы, подтверждающие сумму полученного в иностранном государстве дохода и уплаченного с этого дохода налога в иностранном государстве, выданные (заверенные) уполномоченным органом соответствующего иностранного государства, и их нотариально заверенный перевод на русский язык .В документах, прилагаемых к налоговой декларации, должны быть отражены вид дохода, сумма дохода, календарный год, в котором был получен доход, а также сумма налога и дата его уплаты налогоплательщиком в иностранном государстве.Вместо указанных документов налогоплательщик вправе представить копию налоговой декларации, представленной им в иностранном государстве, и копию платежного документа об уплате налога и их нотариально заверенный перевод на русский язык.Вслучае, если налог с доходов, полученных в иностранном государстве, был удержан у источника
Кроме того, наличие нотариального перевода является обязательным условием для зачета налога при налогообложении в Российской Федерации. Таким образом, основаниями для вынесения оспариваемого решения послужила совокупность следующих обстоятельств: в отчете отсутствуют сведения о суммах дохода в разрезе каждого месяца соответствующего календарного года, а также о суммах налога, удержанных у источника выплаты дохода в иностранном государстве; в представленном к декларации пакете документов отсутствуют документы, заверенные источником дохода или уполномоченным органом иностранного государства, и их нотариально заверенный перевод на русский язык , что исключает возможность однозначно установить достоверность представленных документов. Исходя из того, что данные сведения не являются общедоступными, у налогового органа отсутствовала возможность в рамках мероприятий налогового контроля самостоятельно осуществить их поверку. Следовательно, заявленная налогоплательщиком сумма налога, удержанного в иностранном государстве, в размере 2 208 руб. не может быть подтверждена налоговым органом. Поскольку представленный ФИО1 «Отчет по операциям» не заверен источником выплаты дохода (InteractiveBrokers), а также отсутствует нотариально заверенный перевод представленного налогоплательщиком
установленном пунктами 2 - 4 статьи 232 Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации в целях зачета в Российской Федерации суммы налога, уплаченного физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в иностранном государстве с полученных им доходов, к налоговой декларации прилагаются документы, подтверждающие сумму полученного в иностранном государстве дохода и уплаченного с этого дохода налога в иностранном государстве, выданные (заверенные) уполномоченным органом соответствующего иностранного государства, и их нотариально заверенный перевод на русский язык . В документах, прилагаемых к налоговой декларации, должны быть отражены вид дохода, сумма дохода, календарный год, в котором был получен доход, а также сумма налога и дата его уплаты налогоплательщиком в иностранном государстве. Вместо указанных документов налогоплательщик вправе представить копию налоговой декларации, представленной им в иностранном государстве, и копию платежного документа об уплате налога и их нотариально заверенный перевод на русский язык. В случае, если налог с доходов, полученных в иностранном государстве,
