выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Исходя из норм ГК РФ, законными представителями малолетних граждан Российской Федерации, являются родители, усыновители или опекуны. Таким образом, в целях исполнения обязательных требований п. 33, п. 46 (в, ж\ п. 47 Правил, ст. 15 Закона № 176-ФЗ, и в соответствии с требованиями ГК РФ, регистрируемые почтовые отправления, адресованные малолетним гражданам Российской Федерации в возрасте от 6 до 14 лет, должны выдаваться оператором почтовой связи их законным представителям без доверенности, но по документам, удостоверяющим их личность и отношение к малолетнему (то есть паспорт, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство об усыновлении (удочерении), акт органа
административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерно суровым и нарушает его право на уважение семейной жизни. На территории Российской Федерации постоянно проживает его жена ФИО9 с которой ФИО4 имеет тесные родственные связи. У супругов имеется совместный ребенок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу длительности нелегального нахождения на территории Российской Федерации, ФИО4 не смог установить отцовство в отношении ФИО7 Проживая в настоящий момент в Ферганской области Республики Узбекистан, ФИО4 оформил нотариальное согласие на усыновление ФИО8 на что свое согласие дала ФИО5 Указанные доводы не могут быть признаны состоятельными судьей кассационного суда и основанием к отмене оспариваемого судебного акта не являются, поскольку о его незаконности, неправильном разрешении дела не свидетельствуют. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО4 на наличие устойчивых сложившихся связей на территории Российской Федерации не ссылался. Наоборот, указывал на то, что близких родственников на территории России не имеет, его семья проживает в республике Узбекистан. Территорию
возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка <адрес>а <адрес> в пользу взыскателя Ж. С.А. о взыскании алиментов. О возбуждении исполнительного производства административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. С возбуждением исполнительного производства административный истец не согласен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ дал нотариальное согласие на усыновление его несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения Ж. С.В., а также на изменение имени и отчества несовершеннолетнего. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права по отношению к своим родителям. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Ж. С.А. направила в ОСП по <адрес>у <адрес> заявление о прекращении уголовного дела в отношении административного истца, в котором указала, что ФИО1 дал согласие на усыновление ребенка другим лицом и вопрос
административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерно суровым и нарушает его право на уважение семейной жизни. На территории Российской Федерации постоянно проживает его жена ФИО5, с которой ФИО4 имеет тесные родственные связи. У супругов имеется совместный ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу длительности нелегального нахождения на территории Российской Федерации, ФИО4 не смог установить отцовство в отношении ФИО6 Проживая в настоящий момент в Ферганской области Республики Узбекистан, ФИО4 оформил нотариальное согласие на усыновление ФИО6, на что свое согласие дала ФИО5 Указанные доводы не могут быть признаны состоятельными судьей кассационного суда и основанием к отмене оспариваемого судебного акта не являются, поскольку о его незаконности, неправильном разрешении дела не свидетельствуют. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО4 на наличие устойчивых сложившихся связей на территории Российской Федерации не ссылался. Наоборот, указывал на то, что близких родственников на территории России не имеет, его семья проживает в республике Узбекистан. Территорию
