Нотариальное удостоверение завещания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее – палата) на определение Арбитражного суда Омской области от 16.08.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2019 по делу № А46-20567/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением истребовании у палаты сведений в отношении должника: о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний ), а также удостоверении любых сделок, стороной которых выступал должник; об открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел, наследником по которым являлся должник. Определением суда первой инстанции от 21.05.2018 заявление удовлетворено. В связи с неисполнением палатой вступившего в законную силу судебного акта финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о наложении судебного штрафа. Определением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без

положения пункта 1.4 статьи 9 Закона №129-ФЗ, в соответствии с которым при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания , залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное

банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 23 июля 2019 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №41 от 07.03.2019. В арбитражный суд 10.01.2022 поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств. Заявитель просит: 1.Истребовать у Федеральной Нотариальной Палаты следующие документы и сведения: 1. о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний ), а также удостоверении любых сделок, стороной по которым выступала должник ФИО4 2. открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел; наследником по которым являлся должник ФИО4 3. получения нотариусами Российской Федерации уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в отношении имущества, собственником которого являлась должник ФИО4 4. в случае наличия указанной выше информации истребовать данные, позволяющие идентифицировать сделку и (или) имущество (номер, дату составления,

госпошлины (по тарифу) Печать Нотариус Подпись Таким образом, сведения в нотариальном заверении завещания о «зачитывании нотариусом завещания в слух» предусмотрены в соответствии со ст. 1125 ГК РФ лишь в случае если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, тогда его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в заявлении, не делают произведенное нотариальное удостоверение завещания неправильным, в связи, с чем, суд считает необходимым, в удовлетворении заявления отказать. Руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении заявления – отказать. Решение суда, может быть обжаловано, в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, в Ейский городской суд в течение месяца послевынесения решения суда. Председательствующий

переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его мать ФИО4 и сын ФИО1. Согласно сведениям Нотариальной палаты нотариальное удостоверение завещания ФИО2 не осуществлялось. Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Нотариальной палаты нотариальное удостоверение завещания ФИО4 не осуществлялось. Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Нотариальной палаты нотариальное удостоверение завещания ФИО1 не осуществлялось. На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство