по Вологодской области (том 10, л.д. 10-52). 65 620 77 620 Нотариальные расходы на протокол допроса свидетеля серия 77 АГ 4643100 от 07.09.2020 в размере 12 000 рублей 12 000 2 Почтовые расходы на направление телеграмм сторонам по делу о проведении допроса свидетеля ФИО8 07.09.2020 и 17.09.2020 в помещении МГТУ им. Н.Э. Баумана в рамках сбора доказательств по делу А13-3483/2019 с участием нотариуса 15 434,78 15 434,78 3 Сумма расходов, составляющая сумму разницы между средним заработком ФИО4 и ФИО5 за период с 07.04.2019 по 16.11.2021 нахождения в командировках по представлению интересов МГТУ им. Н.Э. Баумана в судебных заседаниях по делу А13-3483/2019 и заработной платой 454 765,98 454 765,98 Итого 547 821,00 В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
квитанции, документы по оплате проездных документов, документы, подтверждающие факт проживания представителей в гостинице и их оплату, инструкция по оформлению служебных командировок работников АО, копия справки нотариуса от 11.06.2019 г. Определением от 15.05.2019 г. Акционерное общество «Атомэнергопромсбыт» (г. Москва) привлечено к участию в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика. С участием третьего лица по делу проведено два предварительных судебных заседаний 17.06.2019 г., 17.07.2019 г. и одно судебное разбирательство 02.10.2019 г. Как следует из материалов дела, интересы третьего лица в арбитражном суде в судебном заседании 17.06.2019 г. представляли работники АО - ФИО1 на основании доверенности от 13.12.2018 г. и ФИО2 на основании доверенности от 13.06.2019 г., 17.07.2019 г. и 02.10.2019 г. - ФИО1 на основании доверенности от 13.12.2018 г., которые были направлены в командировку на основании приказов. Всего сумма командировочных расходов данных представителей составила 69 644 руб., которая подтверждается следующими документами: копией авансового отчета ФИО3 № 66 от 18.06.2019
с 01.10.2013 по 01.04.2014 в сумме 104000 рублей; на оплату публикаций в сумме 399588 рублей 93 копейки; на оплату услуг связи в сумме 31780 рублей; на оплату услуг почты в сумме 47302 рубля 24 копейки; на оплату аренды офиса в сумме 154740 рублей; на оплату услуг банка в сумме 19658 рублей 33 копейки; на оплату аренды оргтехники в сумме 20000 рублей; на оплату услуг нотариуса в сумме 7600 рублей; на оплату информационных услуг в сумме 12537 рублей 02 копейки; на оплату расходов, связанных с командировками в сумме 410559 рублей 50 копеек; на оплату канцелярских товаров и услуг по ремонту оргтехники в сумме 29534 рубля 01 копейка, всего на сумму 1377770 рублей 01 копейка. Определением от 20.08.2014 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание. 17 ноября 2014 года в арбитражный суд поступила направленная по почте 10.11.2014 жалоба Федеральной налоговой службы, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,
производил за свой счет расходы на содержание данного имущества, полностью нес бремя оплаты за коммунальные платежи, поддерживал его в надлежащем состоянии, существенно улучшал. Помимо этого, отец истца принял наследство в виде предметов обычной домашней обстановки. Своевременно истец оформить наследство, оставшееся после смерти отца не смог, поскольку находился в длительной командировке и не смог обратиться к нотариусу для вступления в права наследования. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества, полностью несет бремя оплаты за коммунальные платежи, поддерживает его в надлежащем состоянии, существенно улучшал. По окончании командировки , истец узнал что, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд и установил факт принятия им наследства. Ответчик обратился к нотариусу и на основании решения Ленинского районного суда, получил свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права. Истец обратился в Ленинский районный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
