04.08.2017 N 3346/01-01-2) о нарушении сроков предоставления государственных услуг Росреестра по заявлениям, поступающим от нотариусов. Вместе с тем в ходе проверки указанных фактов нарушение срока предоставления государственных услуг подтвердилось в единичных случаях. При этом по таким фактам проведены служебные проверки, по результатам которых лица, допустившие нарушение порядка предоставления государственной услуги, привлечены к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем в целях дополнительного контроля за соблюдением сроков предоставления государственных услуг предлагаем нотариусамнаправлять жалобы на предполагаемые нарушения сроков государственной регистрации прав в центральный аппарат Росреестра . В этом случае в соответствии с установленным в Росреестре порядком жалобы на нарушение порядка предоставления государственных услуг направляются в территориальный орган Росреестра, непосредственно предоставляющий данную государственную услугу, однако ответ на жалобу контролируется и анализируется центральным аппаратом Росреестра. При необходимости центральным аппаратом Росреестра будут приняты меры, направленные на обеспечение соблюдения порядка предоставления государственных услуг Росреестра. А.Б.ПРИДАНКИН ------------------------------------------------------------------
постройкой с вытекающими из такого признания последствиями, затрагивающими права заявителя, определенные упомянутым договором купли-продажи указанной недвижимости. Перед заключением указанной сделки нотариус запросил выписку из соответствующего реестра и 13.03.2018 от Россреестра получил эту выписку, согласно которой продавец (ООО «ТД «ВДНХ») являлся надлежащим лицом, имеющим право собственности на объект недвижимости, на который ограничение (обременение) права не зарегистрировано, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования и отметка о возражении в отношении зарегистрированного права отсутствуют. Кроме того, нотариуснаправлял в Росреестр заявление о регистрации перехода права на указанный объект, по формальным причинам был получен отказ, но в силу направления нотариусом указанного заявления в Росреестр в государственных органах есть информация о правах и правопритязаниях заявителя в отношении указанного объекта. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказано. Законность принятого по делу определения проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФИО2 Заявитель
после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. и после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Г.О. на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из текста решения суда, К.Г.О. составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> К.И.Г. за реестровым №, согласно которого К.Г.О. все свое имущество завещал ФИО1 Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.3 ст.28 Закона о регистрации судебные органы обязаны направлять в регистрирующий орган в трехдневный срок копии вступивших в законную силу решений и определений в отношении прав на недвижимое имущество. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, суду не представлены допустимые и достоверные доказательства, которые бы подтверждали факт направления Перовским районным судом <адрес> в адрес Управления Росреестра по Москве копии вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ г., а также доказательства получения Управлением Росреестра по <адрес> копии данного решения. В материалах представленного суду регистрационного дела такие сведения
