Апелляционное постановление № 22К-2629/17 от 14.08.2017 Омского областного суда (Омская область)
ст. 125 УПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Таким образом, сама по себе констатация судом допущенных нарушений без возможности возложения на должностных лиц обязанности их устранить УПК РФ не предусмотрена. В настоящее время решение следователем вопроса о разрешении допуска нотариуса в СИЗО , где обвиняемый С.В.И. уже не содержится, не возможно. Соответственно, ранее принятое им решение права обвиняемого никаким образом не ограничивает. С учетом изложенного, необходимости в судебном вмешательстве в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 26 июня 2017 года которым прекращено производство по жалобе адвоката Т.А.Н. в интересах обвиняемого С.В.И., оставить без изменений, доводы жалобы
Апелляционное постановление № 22-3982/17 от 07.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Судья – Трещеткина О.В. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 07 сентября 2017 года Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф. при секретаре Кононовой О.Н. с участием прокурора Шевяко Д.А. подсудимого ФИО7 адвоката Следзовской О.В. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого ФИО7 и адвоката Следзовской О.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2017 года, которым апелляционная жалоба адвоката Следзовской О.В. на отказ судьи от ДД.ММ.ГГГГ о допуске нотариуса в СИЗО <данные изъяты> к подсудимому ФИО7 возвращена заявителю в связи с отсутствием предмета обжалования, Выслушав пояснения подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Следзовской О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ адвокат Следзовская О.В. обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением, в котором просила разрешить допуск нотариуса в ФКУ СИЗО-2 <данные изъяты> к подсудимому ФИО7 для выдачи доверенности на