судом общей юрисдикции. При этом дело, до разрешения которого приостанавливается данное дело, должно быть связано с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле. Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2006 года по делу № 2-276/2006 ФИО15, умерший 4.05.2006, признан отцом ФИО16, истца по настоящему делу. На основании указанного решения истцу выдано новое свидетельство о рождении <...> от 10.02.2007, в котором фамилия ФИО17 заменена на фамилию ФИО1, а также выдано свидетельство о праве на наследство ФИО15 по закону от 30.05.2007, в том числе, на долю в размере 100% в уставном капитале ООО «КПД». 27.05.2010 ФИО10, законным представителем ФИО1 в Октябрьский районный суд подано заявление о пересмотре решения от 27.12.2006 об установлении отцовства ФИО15 по вновь открывшимся обстоятельствам. Факт подачи такого заявления истец подтверждает, но полагает заявление необоснованным и возражает
должником детей, посчитав достаточным для осуществления своих функций получения сведений о несовершеннолетних детях должника. Тем самым при рассмотрении притязаний финансового управляющего суд первой инстанции вышел за пределы заявленного ходатайства. При оценке доводов апеллянта апелляционная инстанция дополнительно принимает во внимание следующее. Исходя из частей 1 и 3 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации, факт усыновления устанавливается решением суда. В силу статей 43, 44 Закона №143-ФЗ на основании такого решения выдается свидетельство об усыновлении и новое свидетельство о рождении ребенка. Следовательно, усыновленный ребенок приравнивается к родному ребенку по рождению, о нем вносятся органом записи актов гражданского состояния такие же сведения, как и о родном ребенке усыновителя, последнему выдается свидетельство о рождении. Таким образом, предоставляемые органом записи актов гражданского состояния сведения о детях гражданина, в том числе несовершеннолетних, должны включать в себя информацию обо всех детях должника, вне зависимости от того, являются они родными либо усыновленными. Необходимо учитывать и то, что к заявлению
о детях с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, данных свидетельства о рождении, номеров записей актов о рождении; о государственной регистрации перемены имени в материалы дела. Относительно требования об истребовании сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения) суд отмечает следующее. Исходя из частей 1 и 3 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации, факт усыновления устанавливается решением суда. В силу статей 43, 44 Закона №143-ФЗ на основании такого решения выдается свидетельство об усыновлении и новое свидетельство о рождении ребенка. Следовательно, усыновленный ребенок приравнивается к родному ребенку по рождению, о нем вносятся органом записи актов гражданского состояния такие же сведения, как и о родном ребенке усыновителя, последнему выдается свидетельство о рождении. Таким образом, предоставляемые органом записи актов гражданского состояния сведения о детях гражданина, в том числе несовершеннолетних, должны включать в себя информацию обо всех детях должника, вне зависимости от того, являются они родными либо усыновленными. Необходимо учитывать и то, что к заявлению
материалы дела, на основании изложенного, суд считает ходатайство финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в виде истребования запрашиваемых сведений и соответствующих документов в материалы дела. Относительно требования об истребовании сведений о государственной регистрации усыновления (удочерения) суд отмечает следующее. Исходя из частей 1 и 3 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации, факт усыновления устанавливается решением суда. В силу статей 43, 44 Закона №143-ФЗ на основании такого решения выдается свидетельство об усыновлении и новое свидетельство о рождении ребенка. Следовательно, усыновленный ребенок приравнивается к родному ребенку по рождению, о нем вносятся органом записи актов гражданского состояния такие же сведения, как и о родном ребенке усыновителя, последнему выдается свидетельство о рождении. Таким образом, предоставляемые органом записи актов гражданского состояния сведения о детях гражданина, в том числе несовершеннолетних, должны включать в себя информацию обо всех детях должника, вне зависимости от того, являются они родными либо усыновленными. Требование о предоставлении документов, подтверждающих факт усыновления
информацию о детях с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, данных свидетельства о рождении, номеров записей актов о рождении, государственной регистрации усыновления (удочерения) (за период последних 3-х лет); информацию о государственной регистрации перемены имени (за период последних 3-х лет). Исходя из частей 1 и 3 статьи 125 Семейного кодекса Российской Федерации, факт усыновления устанавливается решением суда. В силу статей 43, 44 Закона №143-ФЗ на основании такого решения выдается свидетельство об усыновлении и новое свидетельство о рождении ребенка. Следовательно, усыновленный ребенок приравнивается к родному ребенку по рождению, о нем вносятся органом записи актов гражданского состояния такие же сведения, как и о родном ребенке усыновителя, последнему выдается свидетельство о рождении. Таким образом, предоставляемые органом записи актов гражданского состояния сведения о детях гражданина, в том числе несовершеннолетних, должны включать в себя информацию обо всех детях должника, вне зависимости от того, являются они родными либо усыновленными. Необходимо учитывать и то, что к заявлению
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Арсланханова З.Р., при секретаре - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о внесении изменений в актовую запись о рождении его дочери и обязывании отдел ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдать новое свидетельство о рождении , у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении его дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где неверно указаны установочные данные последней, и обязывании отдел ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдать новое свидетельство о рождении. В судебном заседании заявитель ФИО3 полностью поддержал свои требовании, изложенные в заявлении и пояснил суду, что в 1994 году вступил
Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-672/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В., при секретаре Постниковой И.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Нытвенского муниципального района о признании свидетельства о рождении недействительным, возложении обязанности выдать новое свидетельство о рождении , возложении обязанности внести исправления в запись акта о рождении, компенсации морального вреда, взыскании расходов, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Нытвенского муниципального района о признании свидетельства о рождении недействительным, возложении обязанности выдать новое свидетельство о рождении, возложении обязанности внести исправления в запись акта о рождении, компенсации морального вреда, взыскании расходов. В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, просит обязать Отдел ЗАГС администрации Нытвенского муниципального района выдать новое свидетельство
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Арсланханова З.Р., при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта о рождении сына и обязывании отдел ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдать новое свидетельство о рождении , у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении ее сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где неверно указаны установочные данные, и обязывании отдел ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдать новое свидетельство о рождении. В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала свои требовании, изложенные в заявлении и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в их семье родился
Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Арсланханова З.Р., при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в актовую запись о ее рождении и обязывании отдел ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдать новое свидетельство о рождении , у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о ее рождении, где не верно указан месяц ее рождения, и обязывании отдел ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан выдать новое свидетельство о рождении. В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержал свои требовании, изложенные в заявлении и пояснила суду, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена
