Определение № А56-39442/12 от 23.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с истечением сроков уголовного преследования, в котором указано об отчуждении ФИО2 имущества ООО «Промкомбинат» по заниженной цене и неуплате обязательных платежей, чем причинен обществу крупный ущерб в размере 9 000 921,26 руб. Вместе с тем, названные обстоятельства были указаны истцом в исковом заявлении и им дана оценка арбитражными судами трех инстанций. Квалификация тех же самых обстоятельств судом общей юрисдикции применительно к наличию в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не придает этим обстоятельствам качества новых в арбитражном процессе . В соответствии с абз. 3 пункта 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. На основании изложенного и
Определение № А56-25226/16 от 12.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 также разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю. Вместе с тем, названные обстоятельства уже указывались истцом в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции. Отсутствие указанных документов в материалах дела не придает этим обстоятельствах качества новых в арбитражном процессе . Если конкретное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. Кроме того, частью 1 статьи 312 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не