2018 г. N 28-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 6 СТАТЬИ 1232 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, с участием представителей Суда по интеллектуальным правам - председателя Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселовой и заместителя председателя Суда по интеллектуальнымправам В.А. Корнеева, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации А.А. Клишаса, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова, руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3.1 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 101, 102 и 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 10 октября 2014 года Дело № СИП-91/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2014 года. Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего – председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.; членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., при участии судьи-докладчика Кручининой Н.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Суда по интеллектуальнымправам от 03.07.2014 (судьи Рогожин С.П., Лапшина И.В., Пашкова Е.Ю.) по делу № СИП-91/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кострома, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МебельБест» (Перовский проезд, <...>, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «Наша Марка» по свидетельству Российской Федерации № 344655 вследствие его неиспользования. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Н.Л. в суде о том, что он согласился на дополнительное издание первой части его книги как член оргкомитета, а не как автор данной книги, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку Новоселов Н.Л. не мог не осознавать, что фактически тем самым дает согласие на использование результата своей интеллектуальной деятельности. Аргумент его жалобы о том, что одно только такое согласие без подписанного соответствующего договора с ответчиками не являлось основанием для дополнительного тиража первой части спорного произведения, ввода ее в оборот на территории Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку по смыслу положений п. 1 ст. 1233 ГК РФ запрет на использование результата интеллектуальной деятельности действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, в том числе, на литературное произведение. Таким образом, положения действующего законодательства не ограничивают правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем предоставления другому лицу простого
