интеллектуальной собственности истца; об обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении в официальном издании Роспатента «Изобретения и полезные модели», в журнале «ИС. Промышленная собственность» и на официальном сайте Роспатента в разделе « Новости»; о взыскании с ответчика 6 147 500 рублей убытков истца; 50 000 рублей компенсации морального вреда, признать ответчика нарушителем пункта (b) статьи 31 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Министерство обороны Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданскойобороны , чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Федеральная таможенная служба, Министерство промышленности
судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, выслушав представителя МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического развития Красноярского района Самарской области» оценив их доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, 26.02.2015 в газете «Красноярские новости» было опубликовано сообщение о предстоящем предоставлении земельных участков: 1. под строительство объектов АНО «Многофункциональный Межселенческий центр по гражданскойобороне и чрезвычайным ситуациям Красноярского района Самарской области» с видом разрешенного использования «Размещение портов, причалов», расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, 300 м южнее с. Малая ФИО2, правый берег реки Сок, кадастровый квартал 63:26:1802004, общей площадью 30433 кв. м, 2. под строительство объектов АНО «Многофункциональный Межселенческий центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Красноярского района Самарской области» с видом разрешенного использования «Для размещения туристических баз
основных задач Центр ставит участие в разработке и реализации государственных, муниципальных и целевых программ направленных на решение вопросов местного значения. В рамках вышеуказанного Центр обратился к Главе поселения Светлое Поле о необходимости разработке Целевой социальной программы «Развитие спорта и туризма сельского поселения Светлое Поле Красноярского района Самарской области на 2014 - 2016 годы». Постановлением Администрации сельского поселения Светлое Поле № 31 от 18.09.2014 года» (опубликовано в газете Красноярские новости) от 25.09.2014 № 58) Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный Межпоселенческий Центр по гражданскойобороне и чрезвычайным ситуациям Красноярского района Самарской области» было поручено разработать Целевую социальную программу «Развитие туризма сельского поселения Светлое Поле Красноярского района Самарской области на 2014- 2016 годы» (далее - Программа). В газете «Красноярские новости» от 23.12.2014 № 74 было размещено «Информационное сообщение» для общественного обсуждения (слушаний) проекта Программы, по результатам которого, постановлением Администрации сельского поселения Светлое Поле от 30.12.2014 № 59 (опубликовано в газете Красноярские новости от 30.12.2014
наличие в действиях ООО «Медиа Новости» состава нарушения деловой репутации истца, предусмотренного нормами статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения к этому ответчику соответствующей меры ответственности, связанной с защитой деловой репутации. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в иске к ООО «Медиа Новости». В указанной связи, довод истца (заявителя апелляционной жалобы) о том, что выводы суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Медиа Новости» не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как противоречащий закону и фактическим обстоятельствам дела. Основанием иска к ООО «БФМ.РУ» является распространение в сети Интернет на «www.bfm.ru» электронного периодического издания «BFM.RU» («БФМ.РУ») 14 мая 2009 года несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений о том, что обыск представителями следственного комитета в СУ-155 связан с нецелевым расходованием компанией 17 млрд. рублей, которые Министерство обороны выделило на жилищные проекты для
