Поименованный кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации. Действие Кодекса распространяется на отношения по установлению, введению и взиманию сборов, страховых взносов в тех случаях, когда это прямо предусмотрено названным кодексом (статья 1 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации формы и форматы документов, предусмотренных Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов , необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю
аукционе ООО «РИИТА», аукцион признан несостоявшимся, в связи с чем принято решение заключить договор аренды с единственным участником ООО «Янтарный берег» по цене не менее начальной (минимальной) цены договора (лота), указанной в извещении о проведении аукциона и документации об аукционе. В обоснование принятого решения комиссия указала, что в состав поданной ООО «РИИТА» заявки входит распечатанная на бумажном носителе выписка из Единого реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), полученная в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью налогового органа. Данный документ является копией выписки, а не электронным документом, что не соответствует требованиям подпункта «б» пункта 5.6. раздела 5 аукционной документации и абзаца «б» подпункта 1 пункта 121 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67 (далее – Правила № 67). Полагая
по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены Налоговым кодексом Российской Федерации на иной федеральный орган исполнительной власти. В силу абзаца первого пункта 7 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним документов в соответствии с Кодексом в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г.
юридического лица. Как указывалось выше, основанием для обращения налогового органа в суд с иском послужило несоответствие наименования, указанного в заявлении о государственной регистрации юридического лица, представленном обществом «ЛК «Братское» в налоговый орган, наименованию, указанному в его уставе, заключающееся в неуказании буквы «ю» на конце последнего слова, входящего в состав обозначения организационно-правовой формы юридического лица. Так, в представленном в налоговой орган заявлении о государственной регистрации было неверно указано «общество с ограниченной ответственность» вместо «общество с ограниченной ответственностью». В силу положений пункта 5 статья 54 ГК РФ наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в ЕГРЮЛ, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, – только в ЕГРЮЛ. Учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав (пункт 3 статьи 89 ГК РФ), который содержит сведения в том числе о фирменном наименовании общества. Судами установлены и налоговым
на 01 июля 2006 года; отчете о прибылях и убытках за 1 полугодие 2006 года, выполнены подсудимой ФИО7. Подписи же от имени К.В. в строках «Подпись», «Руководитель», «Главный бухгалтер» этих документов, выполнены не им. Оттиски печатных форм с реквизитами ООО «СВ» на указанных выше документах бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «СВ», могли быть получены как, с использованием печатной формы, изъятой 13.03.2007 года из автомашины М.А., в г. <...>, так и печатной формы с реквизитами ООО «СВ», изъятой 23.10.2006 года в ООО «АН» в г. <...>, или иной печатной формы, изготовленной с одного с ними оригинал макета (Т. 183 л.д. 138 - 143). В соответствии с заключением эксперта, часть оттисков печати ООО «МП» в документах , изъятых в ИФНС России по <...> району г. <...>: отчете о прибылях и убытках за 9 месяцев 2006 года, бухгалтерском балансе на 01 октября 2006 года, налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от 19.10.2006
на 01 июля 2006 года; отчете о прибылях и убытках за 1 полугодие 2006 года, выполнены подсудимой ФИО7. Подписи же от имени К.В. в строках «Подпись», «Руководитель», «Главный бухгалтер» этих документов, выполнены не им. Оттиски печатных форм с реквизитами ООО «СВ» на указанных выше документах бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «СВ», могли быть получены как, с использованием печатной формы, изъятой 13.03.2007 года из автомашины М.А., в г. , так и печатной формы с реквизитами ООО «СВ», изъятой 23.10.2006 года в ООО «АН» в г. , или иной печатной формы, изготовленной с одного с ними оригинал макета (Т. 183 л.д. 138 - 143). В соответствии с заключением эксперта, часть оттисков печати ООО «МП» в документах , изъятых в ИФНС России по району г. : отчете о прибылях и убытках за 9 месяцев 2006 года, бухгалтерском балансе на 01 октября 2006 года, налоговой декларации по налогу на прибыль организаций от 19.10.2006 года,
как при учреждении юридического лица, так и при его реорганизации; исходя из того, что АО «Асоль» принимал меры к уведомлению известных кредиторов о предстоящей реорганизации и что налоговый орган убедился в наличии установленных законом публикаций о предстоящей реорганизации АО «Асоль», позволяющих заинтересованным лицам отслеживать сведения о предстоящей реорганизации; а также принимая во внимание отсутствие возражений заинтересованных лиц в отношении предстоящей реорганизации (в том числе, АО «Асоль») в форме слияния, следует прийти к выводу, что налоговый орган правомерно на основании представленных пакетов документов принял оспариваемые решения, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены оспариваемые записи. При этом предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оснований для отказа в государственной регистрации не выявлено. Следует также отметить и то обстоятельств, что второе оспариваемое решение фактически было принято в отношении регистрации ООО «Амарант», и в силу закона именно данное решение являлось основанием как для внесения
