нормам действующего законодательства. Соответственно, указанные Методические рекомендации не являются официальным толкованием норм федеральных законов. В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 136-ФЗ) за органами государственной власти субъектов Российской Федерации закреплены новые полномочия по регулированию законами субъектов Российской Федерации вопросов организации местного самоуправления в Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона N 136-ФЗ в течение шести месяцев со дня вступления в силу указанного Федерального закона (не позднее 27 ноября 2014 г.) принимаются законы субъектов Российской Федерации, предусмотренные частью 4 статьи 35 и частью 2 статьи 36 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее
которых и принцип конституционно - правовой ответственности указанных государственных органов субъектов Российской Федерации перед федеральной властью, должны быть закреплены если не в самой Конституции Российской Федерации, то в законе самой высокой юридической силы. Реализация принципа конституционно - правовой ответственности государственных органов субъектов Российской Федерации непосредственно затрагивает, наполняет новым содержанием конституционный статус Российской Федерации и ее субъектов. Так, Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предусматривает новые полномочия , не закрепленные непосредственно Конституцией Российской Федерации, Президента Российской Федерации, Федерального Собрания, законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также полномочия федеральных судов - Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других участников конституционно - правовых (конституционно - уставных) отношений. Общественные отношения, участниками которых выступают указанные органы государственной власти, по своей природе являются конституционно - правовыми (конституционно - уставными) и, следовательно, требуют адекватной правовой формы опосредования не ниже уровня
15 Федерального закона N 44-ФЗ), так и для юридических лиц, зарегистрированных в ЕИС в соответствии с разделом V Порядка (юридическое лицо, осуществляющее закупку в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности). Федеральным казначейством подготовлен и в ноябре 2016 года направлен на согласование в Министерство экономического развития Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации проект изменений в Приказ N 27н, предусматривающий, в том числе, новое полномочие для юридических лиц "региональный оператор, осуществляющий закупки товаров, работ, услуг в соответствии с частью 1.1 статьи 180 и частью 5 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации", для которого так же будет предусмотрена возможность размещения в ЕИС извещения о закупке без размещенного плана-графика закупок товаров, работ, услуг. В то же время, обращаем внимание, что изменения в Приказ N 27н вступят в силу только после прохождения процедуры регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации. Государственный советник Российской
Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – инспекция) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по делу № А53-5488/2021 Арбитражного суда Ростовский области, установила: инспекция 23.03.2022 посредством электронной связи обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на наделение инспекции новыми полномочиями , повлекшими увеличение объема проверочных мероприятий. Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с
отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Закона № 89 - ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона). В соответствии со ст. 24.9 Закона № 89-ФЗ, обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в Ставропольском крае - региональная тарифная комиссия Ставропольского края). В настоящее время в Ставропольском крае в полной мере не реализованы новые полномочия в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, а также не проводился конкурс по отбору регионального оператора, в связи с чем тарифы на вывоз твердых коммунальных отходов не установлены. Таким образом, в соответствии с ч. 9 ст. 23 Закона № 458-ФЗ в случае, если до 01.01.2016 года в субъекте Российской Федерации заключены государственные контракты на оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми (коммунальными) отходами на срок более чем десять лет, в данном субъекте Российской Федерации
обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 2014 № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее –Федеральный закон № 136-ФЗ) за органами государственной власти субъектов Российской Федерации закреплены новые полномочия по регулированию законами субъектов Российской Федерации вопросов организации местного самоуправления в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6.1 Федерального закона от 6 октября 1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и пунктом 1.2 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ (в редакции Федерального закона № 136-ФЗ) законами субъектов Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации.
полного исполнения исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель вправе затребовать сведения, содержащие персональные данные физического лица, а оператор персональных данных обязан предоставить такие сведения. Полномочиями на получение персональных данных судебные приставы-исполнители наделены Федеральным законом от 27.07.2010 № 213-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах и статью 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по вопросам предоставления судебным приставам персональных данных», который уточняет ранее действовавшие нормы по получению судебными приставами-исполнителями информации, а не вводит их новые полномочия . Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами Отдела, сославшись на законность принятых судебных актов; заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса
муниципального района не содержали положений об отнесении к компетенции данных органов местного самоуправления Шпаковского муниципального района полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, также как и не содержали положений об отнесении к данным органам местного самоуправления иных государственных полномочий, предусмотренных иными федеральными законами и не переданных как отдельные государственные полномочия в соответствии со ст. 19 Закона № 131-ФЗ. Таким образом, внесенными изменениями и дополнениями в Устав Шпаковского муниципального района внесены новые полномочия , дополняющие полномочия представительного органа – Совета Шпаковского муниципального района и уточняющие полномочия исполнительно-распорядительного органа - администрации Шпаковского муниципального района. Изменения и дополнения, изменяющие имеющиеся ранее полномочия данных органов местного самоуправления, отсутствуют. Те полномочия, которых в Уставе Шпаковского муниципального района Ставропольского края не было, изменить не представляется возможным. В связи с этим полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность не разграничена, Уставом Шпаковского муниципального района Ставропольского края от одного органа местного самоуправления другом не
