на то, что форма по типу «исходная» не может быть принята, т.к. за этот период ранее заявителем уже были представлены сведения по типу «исходная». Из представленных пояснений Учреждения следует, что в июле 2020 года заявителем были представлены сведения СЗВ-СТАЖ по форме «исходная» на сотрудника, которому оформлена льготная пенсия. В связи с этим 28.02.2020 сведения от заявителя по форме «исходная» не были приняты Управлением. В тот же день, 28.02.2020, Учреждением был сформирован и отправлен новый отчет СЗВ-СТАЖ по форме «дополняющая» на 57 лиц. Данный отчет также не был принят Управлением, поскольку в него были включены сведения на ФИО1, уже представленные заявителем ранее, при оформлении пенсии. Отрицательный протокол проверки отчетности был получен заявителем только 17.03.2020. 24.03.2020 заявителем были направлены сведения СЗВ-СТАЖ за 2019 год по форме «дополняющая» на 56 застрахованных лиц, которые были приняты Управлением. В соответствии с пунктом 37 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах»,
же в исходном отчете не представлены. На момент выставления Акта страхователем не предоставлены сведения еще на 33 застрахованных лиц за май 2016 в установленный законом срок. 05.04.2017 года по форме ДОП организация направила отчет еще за 32 человека, что подтверждается Формой СЗВ-М ДОП. 32 человек которые так же в исходном отчете не представлены. Согласно всем представленным формам СЗВ-М за май 2016 года выставлено требование от 12.07.2017 № 202S01170576513/05 на сумму 26500 рублей рассчитано: 4+17+33 =54 з/л (за минусом 1 человека, на которого организация в ДОП форме «т 21.12.2016 предоставила повторно). За отчетный месяц (май) Управление после предоставления всех ДОП форм, провело сверку всех представленных сведений. По данным сверки включенных в ПК ОРЛС индивидуальных сведений со стажем в составе Расчета за 2-й и 3-ый кварталы 2016 года и обработанных в СПУ ВИО АИС ПФР-2 Сведений по форме СЗВ-М за отчетные периоды апрель-сентябрь 2016 года, полученных от Пенсионного фонда Российской Федерации,
ежемесячно предоставлялась информация по всем работающим застрахованным лицам общества (от 6 до 11 человек), в том числе и информация о ФИО1 (Генеральный директор Общества), как о работающем пенсионере. Пенсионный фонд, получив ежемесячный отчет по форме СЗВ-М (исходная) за июнь 2019 года, уже в июле 2019 года располагал сведениями о том, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность. Кроме того, обществом 02.03.2020 в адрес Пенсионного фонда был направлен ежегодный отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц». Из отчета по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год видно, что стаж работы пенсионера ФИО1 не прерывался, ФИО1 в течение 2019 года работал с 01.01.2019 по 31.12.2019. Исходя из предоставленных Обществом Пенсионному фонду отчетов: ежемесячного отчета по форме СЗВ-М (за июнь 2019 года - сентябрь 2020 года), отчета по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год следует, что Пенсионный фонд не мог не знать об отсутствии оснований для излишних выплат ФИО1, которые зачислялись ему
(межрайонное) индивидуальные сведения на застрахованных лиц: ФИО3, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2020 год» по форме и порядку заполнению формы, утвержденной Постановление Пенсионного фонда РФ от 06.12.2018 № 507 п и отчет по форме СЗВ-М за отчетные периоды «Январь 2020» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83 п.; ФИО1, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2020 год» по форме и порядку заполнению формы, утвержденной Постановление Пенсионного фонда РФ от 06.12.2018 № 507 п; ФИО2 отчет по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2020 год» по форме и порядку заполнению формы, утвержденной Постановление Пенсионного фонда РФ от 06.12.2018 № 507 п и отчет по форме СЗВ-М за отчетные периоды «апрель 2020», «май 2020», «июнь 2020» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83 п. В судебное заседание представитель истца не явился, о
стадии производства по делу об административном правонарушении. В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 указывает о том, что он до истечения установленного законом срока 28 февраля 2021 года направил отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова. В подтверждение данного довода к настоящей жалобе ФИО1 приложил квитанцию о получении сведений ПФР, в которой указано о том, что названный отчет был направлен 28 февраля 2021 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела указанные доводы и обстоятельства мировым судьей не проверялись, оценка им не дана. При этом представленные в дело доказательства не позволяют определить, когда именно отчет форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год был направлен ФИО1 в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова. При таких обстоятельствах следует признать, что меры к всестороннему,
2017 года Данный факт подтверждается решением № 083S19190001505 от 26.03.2019. Просят обязать ООО «Энергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) представить в УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска индивидуальные сведения на застрахованных лиц: ФИО2, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за «2017 год», СЗВ-М за «Апрель 2017», «Май 2017» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п; ФИО3, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за «2017 год», СЗВ-М за «Май 2017» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п; ФИО4, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за «2017 год», СЗВ-М за «Май 2017» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п; ФИО5, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за «2017 год», СЗВ-М за «Май 2017» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п; ФИО6, отчет по форме СЗВ-СТАЖ за «2017 год», СЗВ-М за «Май 2017» по форме и
