следующие обстоятельства. По мнению истца, суд необоснованно пришел к выводу о том, что залог прекратился в соответствии с п.п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Мировое соглашение между ООО «Азимут» и ООО «ККНИ» не породило изменение предмета или способа исполнения обязательства, поскольку в результате мирового соглашения основание предмет требования остался прежним – возврат денежной суммы долга по договору займа № 17/10 от 06.09.2010, но был установлен новый порядок возврата : в течение 2016-2019 годов ежеквартально равными частями. Следовательно, указывает апеллянт, в результате утверждения мирового соглашения первоначальное обязательство, существовавшее между сторонами – обязательство по возврату денежной суммы – осталось прежним. 14.06.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Энергопромстрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Азимут», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений. ФИО3 отзыв на апелляционную жалобу не представил. 28.09.2017
дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ возврата денежных средств (на банковскую карту, наличными денежными средствами, иным способом в соответствии с законодательством Российской Федерации), реквизиты банковской карты (при наличии), дата подачи заявления. Поскольку к указанной категории лиц пассажиры не относятся, подтверждающие документы к иску не приложены, то провозная плата за несостоявшуюся перевозку, в настоящее время до истечения трехлетнего срока с даты отправления рейса возврату не подлежит. С 07.07.2020 действует новый порядок возврата средств за авиабилеты на внутренние и международные рейсы (кроме чартеров), отмененные из-за введения в РФ особого режима - ЧС или повышенной готовности. Теперь перевозчик официально может вместо денег выдавать пассажирам ваучеры в счет будущих поездок. А деньги можно забрать только через 3 года. Новые правила касаются авиабилетов на регулярные рейсы, приобретенных до 01.05.2020 на следующие даты: начиная с 18.02.2020 - на полеты в Китай и обратно; начиная с 18.03.2020 - на авиасообщение с
Банку сумма кредита равна 2 347 000 евро, а в пункте 4.1.2 констатируют, что общий размер выданного кредита составляет3 240 152,93 евро. Указанный увеличенный лимит кредита был зафиксирован сторонами в пункте 2.1 изменений от 06.07.2016 № 3 к новой редакции Кредитного договора 1. В соответствии с пунктом 2.1 изменений от 07.12.2016 № 4 к новой редакции Кредитного договора 1 конечный срок возврата кредита был установлен 31.10.2018. В пункте 2.2 данных изменений стороны установили новый порядок возврата кредита, а также привели перечень обеспечительных сделок во исполнение основного обязательства. В пункте 4.1 названных изменений стороны зафиксировали размер общей задолженности по кредитному договору 1 на сумму 1 226 937,34 евро, из которых 1 177 172,48 евро - основной долг. Также 21.03.2006 Банком и заемщиком, заключен договор займа № 128/2006 (новая редакция от 10.01.2012), со всеми его изменениями, дополнениями и приложениями (далее - Кредитный договор 2). Требования к письменной форме договора сторонами соблюдены,
АО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №-С1-М№ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 464 564 рублей 62 копеек на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых; сумма для ежемесячного погашения задолженности согласно графика платежей составила 10 809 рублей 35 копеек. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено новый порядок возврата суммы задолженности по кредиту в размере 424 766 рублей 09 копеек. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика, открытого в АО «Меткомбанк». Ответчик обязался вернуть кредит истцу согласно графику погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 248 рублей 85 копеек, в том числе
«Райффайзенбанк» и ФИО1 было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок кредита составляет <данные изъяты> месяца, считая с даты предоставления кредита. Также с даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания настоящего соглашения ежемесячного платежа и до даты окончания срока кредита включительно процентная ставка составила <данные изъяты> годовых. Пунктом 4 соглашения установлен новый порядок возврата кредита. На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору в полном размере, в связи с чем на основании статьи 8.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан возникли основания для досрочного истребования кредита. Сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные
