зале № 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕТ Восток» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2019 года (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества «ТрансФин-М» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН <***>, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ Росфинмониторинга по ПФО, АО НПФ «Благосостояние », ООО «Группа Компаний «Петронефть», с участием в заседании: от ООО «Самаратранснефтьтерминал» - ФИО1, по доверенности от 27.11.2018, ФИО2, по доверенности от 17.02.2020, установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал». Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении ощества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал» ведена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. ПАО «ТрансФин-М» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2018 по делу № А82-1001/2018, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А., по заявлению некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), о признании недействительным решения, установил: некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – НО НПФ «Благосостояние ») обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (далее – Управление, Пенсионный фонд) от 07.12.2017 № 086S19170015516 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2018 заявленные требования НО НПФ «Благосостояние» удовлетворены. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
ответственностью «Мет Восток» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2019 года (судья Артемьева Ю.Н.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания «РВМ капитал» Д.У.ЗПИФ недвижимости «РВМ Деловая недвижимость» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А55-35520/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН <***>, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ Росфинмониторинга по ПФО, АО НПФ «Благосостояние », ООО «Группа Компаний «Петронефть», с участием в заседании: от ООО «СамараТрансНефть-Терминал» - ФИО1, по доверенности от 27.11.2018, ФИО2, по доверенности от 17.02.2020, от ЗАО УК «РВМ Капитал» - ФИО3, по доверенности от 26.09.2019, от АО «УК Трансфингрупп» - ФИО3, по доверенности от 10.01.2020, установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал». Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении общества
апелляционный суд в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: представителя ФИО2 (доверенность от 03.06.2015 №155/15) от ответчика: представитель не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6701/2015) ООО «ПЭБ ЛИЗИНГ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу № А56-72539/2014 (судья Покровский С.С.), принятое по иску ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ » к ООО «ПЭБ ЛИЗИНГ» о взыскании задолженности по погашению номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (деле - истец, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ПЭБ ЛИЗИНГ» (далее – ответчик, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании номинальной стоимости 427 563 штук облигаций (государственный регистрационный номер 4-03-36171-R) в размере 424
09.01.2018; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31389/2017) НО "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу № А56-45235/2017 (судья Соколова Н.Г.), принятое по заявлению НО "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга об оспаривании решения установил: Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние", место нахождения: 127006, <...>, ОГРН <***> (далее – НО " НПФ "Благосостояние ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 191036,<...>, лит. А, ОГРН <***> (далее – Управление, заинтересованное лицо) от 15.05.2017 № R202027SZV-M3610. Решением от 24.10.2017 суд изменил оспариваемое решение Фонда, снизив размер штрафа до 10 000 руб. В апелляционной жалобе НО "НПФ "Благосостояние", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального
Дело № 2-115/2024 24RS0017-01-2023-000565-22 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2024 года г.Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Науджус О.С., при секретаре – Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « НПФ «Благосостояние » о восстановлении срока, возложении обязанности по выплате сумм накопительной части страховой пенсии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Благосостояние», АО «НПФ «Будущее» о возложении обязанности по выплате сумм накопительной части страховой пенсии, мотивируя свои требования тем, что является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, работавшего в ОАО «РЖД», имевшего трудовой стаж более 33-х лет, относится к первой очереди правопреемников по закону на выплату
г. Челябинска от 24 ноября 2015 года и решение судьи Челябинского областного суда от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», установил: постановлением № 18810174150630005056 от 30 июня 2015 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее - НПФ «Благосостояние ») привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 29 января 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник НПФ «Благосостояние»,
суда г. Челябинска от 31 августа 2015 года и решение судьи Челябинского областного суда от 07 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», установил: постановлением № 18810174150628108781, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, от 28 июня 2015 года некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее НПФ «Благосостояние ») привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 07 октября 2015 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник НПФ «Благосостояние»,
ремонтно-транспортный цех вулканизаторщиком 3 разряда в Ангасольский щебеночный завод по добыче и переработке горной массы «........» ВСЖД на основании приказа №-ок от Дата. На данном предприятии он трудился по Дата. В Дата году учредителем предприятия Ангасольский щебеночный завод явился ОАО «С.». Негосударственное пенсионное обеспечение работников Ангасольского щебеночного завода «Восточно-Сибирской железной дороги» филиала ОАО «С.» осуществляется в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «С.», договором негосударственного пенсионного обеспечения от Дата №, заключенным НПФ "Благосостояние " с учреждениями ОАО "С.", и договором № негосударственного пенсионного обеспечения. Негосударственная пенсия может быть назначена к выплате и начать выплачиваться Участнику-Вкладчику (бывшему работнику ОАО «С.») только при условии перечисления Вкладчиком (АЩЗ ВСЖД ОАО С.» в последующем АЩЗ - филиала ОАО «Первая нерудная компания») в Фонд (НПФ «Благосостояние») денежных средств в размере, необходимом для ежемесячной, пожизненной выплаты назначенной пенсии. Договор негосударственного пенсионного обеспечения вступает в силу для Вкладчика с момента подписания решения о присоединении,
