Решение № А07-26489/15 от 17.02.2016 АС Республики Башкортостан
дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о недоказанности причинения истцу физических и нравственных страданий, поскольку бездействием ООО ЧОО «Кондор» нарушены имущественные права предпринимателя. На основании изложенного требование предпринимателя о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 30000 руб. В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение
Решение № А07-21811/18 от 09.10.2018 АС Республики Башкортостан
о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума N 10) суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Однако заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в силу совершенных действий ИП ФИО1 ему были причинены какие-либо нравственные страдания. Также заявителем не доказана и причинно-следственная связь между его нравственными страданиями и действиями ИП ФИО1. Таким образом, основания для удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному иску возлагаются на истца
