Нумерация должностных инструкций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

форме и скреплены подписью и печатью. Заявка на участие в аукционе состоит из аукционной заявки, а также обязательных и дополнительных документов, указанных в документации об аукционе. Заявка на участие в аукционе должна иметь сквозную нумерацию, опись документов, а также должна быть прошнурована и скреплена на обратной стороне последнего листа подписью уполномоченного должностного лица (фамилия, имя, отчество) и печатью. Комиссией установлено, что подпись должностного лица на месте скрепа прошивки на обратном стороне последнего листа заявки не содержала полное указание имени и отчества уполномоченного должностного лица, подписавшего заявку, а также отсутствовала подпись должностного лица заверившего копию лицензии. Вместе с тем, истец при оформлении заявки имел возможность ознакомиться с требованиями к ее содержанию и форме, а также инструкции по ее заполнению опубликованными на сайте www.admkazanka.ru и в случае каких-либо неясностей в силу части 1 статьи 24 Закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и

основной задачей главного энергетика является организация экономичной, надежной и безопасной эксплуатации энергетического оборудования в соответствии с требованиями действующих норм и правил, производственных инструкций и других указаний вышестоящих организаций и органов Госэнергонадзора. Доводы стороны истца о том, что истец был привлечен к ответственности за невыполнение обязанностей другого должностного лица, суд признает не состоятельными, они не соответствуют действительности, поскольку в приказе имеется ссылка на действительную должность истца (главный энергетик), работодателем же допущена лишь описка в нумерации должностной инструкции и дате ее утверждения, что само по себе не может служить основанием признания приказа незаконным, учитывая, что п 2.1. должностной инструкции № от (дата). на ФИО2 была возложена обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации энергетического оборудования, при этом комиссией по расследованию причины возгорания было установлено, что ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей по контролю за техническим состоянием энергетического оборудования привело к данному происшествию. В судебном заседании также установлено, что ФИО2 (дата) года был уволен Приказом