верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 73); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.01.2017 № 9 на сумму 4 000,00 руб. отражена в кассовой книге за 2017 год, лист 5 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 6); - квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2017 № 105 на сумму 70 000,00 руб. отражена в кассовой книге за 2017 год, лист 44 (в верхнем правом углу данной страницы шариковой ручкой синего цвета проставлена нумерация 46). С учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие между должником и ответчиком иных отношений, помимо отношений по договору займа, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в кассу должника внесены ФИО2 во исполнение условий договора займа, заключенного между ООО «СК «Союз» и ФИО2, по возврату заемщиком обществу денежных средств. Доказательств обратного не представлено. При этом, договор займа в установленном
листов, нумерация нестандартных листов, проверка нумерации дело 200 1010 202000 5 Реставрация управленческой документации и по личному составу дело 100 28 2800 6 Переплет дел (без стоимости материалов) со стандартными листами формата А4 до 250 листов с оформлением и вклеиванием заверительиых дистов дело 50 308 15400 7 Оформление обложки дела, составление заголовков, шифровка дел дело 70 1010 70700 8 Формирование связок связка 20 96 1920 9 Систематизация дел, картонирование дел дело 5 1010 5050 10 Оформление (дооформление) документов по личному составу на основании имеющихся данных документ 100 53 5300 11 Составление описи дел 1 описательная статья 50 1010 50500 12 Составление исторической справки о фондообразователе и фонде организации 1 машинописный лист 570 2 1140 13 Составление предисловий к описям дел фондов организаций 1 машинописный лист 770 3 2310 14 Составление оглавления оглавление 570 1 570 ИТОГО 559 360 Таким образом, объем работ по рассматриваемому договору являлся значительным, в связи с
№ 8 договора различное: а) в штрихах букв текстов на листах № 1-7 – экономное распределение тонера; б) в штрихах букв текста на листах № 8 – насыщенное распределение тонера. Печатные тексты на листах № 1-7 и листе № 8 договора составлены на компьютере (ах) с использованием одинакового компьютерного программного обеспечения и шрифтов, но за два приема с разницей во времени. Исследуемые подпись от имени Н.А. Мушенко, подпись от имени ФИО2, рукописные цифры нумерации листов в договоре выполнены рукописным способом тремя разными пишущими приборами с шариковыми пишущими узлами пастами сине-фиолетового цвета. Тексты на листах №№ 1-7 и текст на листе № 8 договора выполнены различными по составу тонерами с использованием различных типов печатающих картриджей (Т. 3, л.д. 20-41). Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона и установив, что истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о
он не заключал никакого договора, не получал денежные средства, не ставил никаких подписей, полностью опровергаются самим договором купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатами судебной почерковедческой экспертизы. Согласно выводов заключения по почерковедческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ в графе «продавец» выполнена самим ФИО1; запись в договоре купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ в графе «продавец» и запись на оборотной стороне второго листа на месте прошива и нумерациилистов в договоре купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО1. Данное экспертное заключение дано согласно определению суда о назначении экспертизы, проведено экспертом имеющим соответствующую квалификацию и специальность, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, о чем имеется его подпись. Оценивая данное экспертное заключение, суд, в том числе, учитывает тот факт, что его выводы являются утвердительными, а не вероятностными, а также все сведения, содержащиеся в описательной части заключения. Каких-либо ходатайств о назначении повторной экспертизы,
архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 28 декабря 2005года №157, в целях обеспечения сохранности и закрепления порядка расположения документов, включенных в дело (наряд), все его листы (кроме листа заверителя и внутренней описи) нумеруются арабскими цифрами, валовой нумерацией в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, черным графитным карандашом или нумератором. Отсутствие листов дела с номера 91 по 99 является технической опиской при нумерации страниц, данные обстоятельства на правильность вынесенного решения не влияют. Ссылка ФИО1 на то, что суд не проверил полномочия лица подписавшего кредитный договор и договор поручительства, о том, что он заблуждался относительно предмета договора. Договор поручительства является оспоримой сделкой и должен быть признан судом недействительным. Банк неправомерно начислил плату за открытие и ведение ссудного счета. О том, что п. 2.7 кредитного договора противоречит положениям п. 2 ст. 367 ГК РФ не свидетельствует о
