- предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в подпунктах 6 - 10 пункта 1 статьи 181 настоящего Кодекса, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без такой упаковки и расфасовки, в барах, ресторанах, кафе и других объектахорганизацииобщественногопитания , невостребованных вещей в ломбардах, газа, грузовых и специальных автомобилей, прицепов, полуприцепов, прицепов-роспусков, автобусов любых типов, товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (в том числе в виде почтовых отправлений (посылочная торговля), а также через телемагазины, телефонную связь и компьютерные сети), передача лекарственных препаратов по льготным (бесплатным) рецептам, а также продукции собственного производства (изготовления). Реализация через торговые автоматы товаров и (или) продукции общественного питания, изготовленной в этих торговых автоматах, относится в
Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам проведения выездной налоговой проверки за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, предпринимателю доначислен единый налог на вмененный доход в размере 187 594 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафные санкции. Основанием доначисления указанного налога послужил вывод инспекции о занижении налогоплательщиком при формировании налоговой базы физического показателя «площадь зала обслуживания посетителей» по виду деятельности «оказание услуг общественного питания через объекты организации общественного питания , имеющие зал обслуживания посетителей». При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что предпринимателем не представлены надлежащие доказательства фактического использования посетителями кафе в целях потребления продукции (товаров) и проведения ими досуга только части обеденного зала. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей статьей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя оснований для учета объекта в
Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 30.07.2018 № 12-19/07 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом осуществлялась розничная продажа пива и пивных напитков в розлив в магазине, который не является объектоморганизацииобщественногопитания и не предназначен для оказания услуг общественного питания, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Закона Краснодарского края от 04.06.2012 № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью
Судебные инстанции исходили из того, что вышеназванные организации учреждены одним лицом, находятся под общим руководством и входят в группу компаний «Гурман KFC», представляющую собой единую организованную коммерческую структуру, работники которой будучи оформленными в различных организациях данной группы компаний, фактически находятся в постоянном взаимодействии друг с другом, исполняют свои должностные обязанности, используют общие материально-технические ресурсы в целях достижения консолидированного эффекта от осуществления деятельности всей группы юридических лиц, связанной с оказанием услуг общественного питания через объекты организации общественного питания , действующие под торговым брендом KFC на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. Доводы, касающиеся доказательственной базы, подлежат отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о соответствии общества критериям, необходимым для
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями послужило несогласие заявителя с отказом налогового органа в возврате сумм ЕНВД, уплаченных предпринимателем в связи с осуществлением деятельности по оказанию услуг общественного питания через объекты организации общественного питания , имеющие зал обслуживания посетителей за период с 2012 по 2014 годы. Отказ инспекции в возврате указанного налога мотивирован тем, что доказательств переплаты налога предпринимателем не представлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе решения налогового органа, вынесенных по результатам налоговых проверок предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов Петровичъ», а также судебных актов по делу № А63-8101/2017, суды согласились с выводами налогового органа об отсутствии у предпринимателя переплаты по
в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания. В статье 346.27 Кодекса установлено, что услуги общественного питания – это услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. Объект организации общественного питания , имеющий зал обслуживания посетителей, – здание (его часть) или строение, предназначенное для оказания услуг общественного питания, имеющее специально оборудованное помещение (открытую площадку) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга. К данной категории объектов организации общественного питания относятся рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные. В пункте 3 статьи 346.29 Кодекса определено, что для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при оказании услуг общественного питания
произвела его самостоятельно, а опрошенные свидетели не могут подтвердить площадь помещений в силу своей некомпетентности. Статьей 346.29 НК РФ установлено, что объектом обложения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Согласно пунктам 3, 6 статьи 346.29 НК РФ для оказания услуг общественного питания через объект организации общественного питания имеющий зал обслуживания посетителей, физическим показателем является площадь зала обслуживания посетителей (в квадратных метрах). В соответствии со статьей 346.27 НК РФ под площадью зала обслуживания посетителей для целей главы 26.3 НК РФ понимается площадь специально оборудованных помещений (открытых площадок) объекта организации общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся
на них конструкцией белого цвета в форме круга с зеленой окантовкой по окружности, а также с выполненной внутри круга надписью зеленого цвета «GREEN GREEN» (фото №№ 1.1, 4.1,4.4,5.1, 5.2 приложения № 1 к акту). Кофейня GREEN GREEN по адресу ул. Академика Павлова, 21 представляет собой помещение с залом обслуживания посетителей, которое размещено в здании Краевого дворца молодежи (фото №№ 6.1 – 6.4 приложения № 1 к акту). Непосредственно рядом с входом в каждый объект организации общественного питания сети кофеен GREEN GREЕN, на его стене или входной двери расположена вывеска, информирующая потребителей о времени работы кофейни, адресе объекта и оказывающем услуги лице «ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***>», которая оформлена в виде круга белого цвета с выполненной на нем надписью «GREEN GREEN» зеленого цвета (фото №№ 1.2, 2.2, 3.2,4.2 приложения № 1 к акту). В каждом объекте организации общественного питания сети кофеен GREEN GREEN на стене зала обслуживания посетителей однотипно размещено
право осуществления данного вида деятельности, а не является безусловным подтверждением того, что данный предприниматель осуществляет данный вид деятельности. С учетом вышеизложенного, основываясь на доказательствах, суд пришел к правильному выводу, что в период с 01.01.2015г. ИП О. П.В. осуществлял в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, площадь Танкистов 7 платформа № железнодорожной станции Россошь предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции, а именно пива, незаконно. Ссылка жалобы на положения ст. 346.27 Налогового Кодекса РФ, согласно которой объект организации общественного питания , не имеющий зала обслуживания посетителей - это объект организации общественного питания, не имеющий специально оборудованного помещения (открытой площадки) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров. К данной категории объектов организации общественного питания относятся киоски, палатки, магазины (отделы) кулинарии при ресторанах, барах, кафе, столовых, закусочных и другие аналогичные точки общественного питания, не опровергает выводы судьи районного суда. Согласно той же статье, услуги общественного питания - услуги по изготовлению кулинарной
изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. Подпунктом 14 указанного пункта статьи 346.43 Кодекса установлено, что под объектом организации общественного питания, имеющим зал обслуживания посетителей, понимается здание (его часть) или строение, предназначенные для оказания услуг общественного питания и имеющие специально оборудованное помещение (открытую площадку) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга. Подпунктом 15 приведенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объект организации общественного питания , не имеющий зала обслуживания посетителей, - объект организации общественного питания, не имеющий специально оборудованного помещения (открытой площадки) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров. К данной категории объектов организации общественного питания относятся киоски, палатки, магазины (отделы) кулинарии при ресторанах, барах, кафе, столовых, закусочных и другие аналогичные точки общественного питания. Пунктом 4.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31984-2012 «Услуги общественного питания. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и
данного вида деятельности, а не является безусловным подтверждением того, что данный предприниматель осуществляет данный вид деятельности. С учетом вышеизложенного, основываясь на доказательствах, суд пришел к правильному выводу, что в период с 01.01.2015г. ИП О. П.В. осуществлял в киоске № 14, расположенном по адресу: <адрес>, площадь Танкистов 7 платформа № железнодорожной станции Россошь предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции, а именно пива, незаконно. Ссылка жалобы на положения ст. 346.27 Налогового Кодекса РФ, согласно которой объект организации общественного питания , не имеющий зала обслуживания посетителей - это объект организации общественного питания, не имеющий специально оборудованного помещения (открытой площадки) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров. К данной категории объектов организации общественного питания относятся киоски, палатки, магазины (отделы) кулинарии при ресторанах, барах, кафе, столовых, закусочных и другие аналогичные точки общественного питания, не опровергает выводы судьи районного суда. Согласно той же статье, услуги общественного питания - услуги по изготовлению кулинарной
