транспортной безопасности на воздушном транспорте выявлены нарушения, а именно: не установлены единые виды пропусков, действительные для провоза, проезда физических лиц или перемещения материальных объектов в перевозочный и /или технологический секторы зоны транспортной безопасности и /или на критические элементы транспортного средства (ТС), а также правила их применения, уничтожения пропусков и допуска владельцев. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание от 12.05.2017 № 05.13-16 об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований общества, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 83, 84 Воздушного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 16 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Требованиями по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта, утвержденными Приказом Минтранса России от 08.02.2011 № 40, и исходили из факта невыполнения обществом пункта 5.31 Требований №
от 27.09.2019 (3 категория значимости). В соответствии с п. 2.2.3 и п. 3.5.1 в состав компонентов системы должна входить отдельная подсистема обеспечения информационной безопасности. Также в разделе 2.2.3 определено, что при выполнении работ необходимо руководствоваться требованиями нормативных документов, в частности обеспечение требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Утверждены приказом ФСТЭК России 25.12.2017 № 239 (в редакции от 20.02.2020), что определяет требования к подсистеме управления сбытом как к значимому объектукритическойинфраструктуры . Пунктом 3.5 (в частности, подпункт 3.5.3) определено требование к обеспечению возможности прямого взаимодействия с информационно-телекоммуникационными сетями международного информационного обмена только с применением средств криптографической защиты каналов связи (при обработке конфиденциальной информации). Пунктом 3.6.5 также определено, что предоставление доступа к системе должно выполняться в режиме WEB-доступа с использованием каналов связи КСПД, защищенных сертифицированными средствами криптографической защиты информации по протоколу HTTPS. Таким образом, рассматриваемая система является защищенной и относится к 3 категории значимости объекта
должник, покупая спорное имущество, понимал и должен был знать, что имущество является специализированным, так как могло быть использовано только определенным кругом лиц, а именно, организацией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии. Кроме того, Конаковская ГРЭС является стратегическим предприятием, имеющим мобилизационное задание, что подтверждается письмом Главы Конаковского района Тверской области № 13дсп от 17.03.2022 (имеет гриф ДСП, представлено на обозрение суда в судебном заседании 06.03.2023, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка), относящемся к объектам критической инфраструктуры . В тоже время существенный интерес ПАО «ЭЛ5-Энерго» как специализированной организации по производству электро- и теплоэнергии в использовании спорного имущества очевиден. После вступления в законную силу Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2021 по делу № 2-3761/2021 между заявителем и должником остались разногласия относительно стоимости долей ФИО4 в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, что в том числе подтверждается иском ФИО4 к ПАО «Энел Россия» о взыскании 6 678 909 руб.
федерального уровня Конаковская ГРЭС является особо опасным и технически сложным производственным энергетическим объектом, в связи с чем ФИО3, покупая спорное имущество, понимал и должен был знать, что имущество является специализированным, так как оно могло быть использовано только определенным кругом лиц, а именно, организацией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии. Кроме того, Конаковская ГРЭС является стратегическим предприятием, имеющим мобилизационное задание, что подтверждается письмом Главы Конаковского района Тверской области от 17.03.2022 № 13дсп, относящимся к объектам критической инфраструктуры . После вступления в законную силу Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 23.12.2021 по делу № 2-3761/2021 между заявителем и должником остались разногласия относительно стоимости долей ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, что в том числе подтверждается иском ФИО3 к Обществу о взыскании 6 678 909 руб. выкупной рыночной стоимости долей. Определением Конаковского городского суда Тверской области от 08.10.2021 по делу № 2-111/2021 исковое заявление Общества в лице филиала
войска РФ пытались организовать прорыв в город – Азов»; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты 10 секунд в социальной сети «В Контакте» в сообществе «Демократический Петербург – Мирное сопротивление» Смирнова О.Б., являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» («Vkontakte») с именем «Ольга Смирнова» №) опубликовала пост (запись на стене), имеющий ссылку: № с названием: «ХРОНИКИ ВОЙНЫ. 9 марта (продолжение) в котором в утвердительной форме сообщается, что: «1) В Харьковской области вражеские войска продолжают бомбить объекты критической инфраструктуры и жилье мирного населения. – Зафиксировано несколько попаданий в облэнерго, где расположены основные подстанции, попытки повреждения ТЭЦ – 5. – Из-за обстрелов жилого дома в Харькове эвакуировали 150 человек, из другого – около 200. – Критическая ситуация в Изюме. За отказ сдаться русские оккупанты взяли город в осаду. 2) Оккупанты продолжают «денацифицировать» и «демилитаризировать» Мариуполь. Убийство мирных жителей «русским миром». При этом вышеуказанные посты (записи на стене), опубликованные при вышеуказанных обстоятельствах Смирновой О.Б.
